兰格研究：“不友好”信息与措施或将推高国际钢价

近期钢材市场传出两大消息，从而产生未来钢材市场的一些不确定性。一是有报道显示，欧盟计划在10月和美国举办的峰会上宣布对中国的钢铁企业开展反补贴调查，强化长期以来对于进口钢铁产品采取的贸易限制措施，欧盟钢铁市场目前已经成为全球贸易壁垒多、产品价格高的市场之一。二是澳大利亚政府频频放言，鼓吹以中国对澳大利亚铁矿石的依赖作为其对华外交决策上的“末日武器”，即通过控制铁矿石出口来对中国的经济发展形成限制手段。澳大利亚联邦政府资源部长玛德琳?金对澳媒表示，矿产的稀缺性不再是澳大利亚将之列入关键矿产清单的先决条件，在地缘战略上的重要性才是基础条件。玛德琳?金将铁矿石、焦煤等矿产品列入对澳大利亚贸易伙伴至关重要的大宗商品。

上述两大消息如果真的转化为具体措施，势必引发钢材及黑色系列商品生产成本的整体性提高，推高国际市场钢材价格。其结果势必破坏全球钢铁及黑色系列商品市场秩序，损害全球经济增长，相关西方国家经济也将遭遇反噬。

首先是推高钢铁冶炼原料成本。如果澳大利亚政府将铁矿石等矿产资源“武器化”，限制铁矿石、焦煤等矿产品向中国出口，中国钢铁企业将主要通过两项措施化解：一是大力开发国内铁矿替代，而国内矿生产成本远高于澳大利亚矿进口到岸成本；二是增加巴西矿进口份额，但因为海运费的较大差别，后者到岸成本亦高出前者；三是受到限制出口影响，国际市场铁矿石价格将会上涨。

其次是推高中国钢铁企业生产成本。由此观之，在澳大利亚限制对中国出口铁矿石的情况下，尽管中国钢铁企业依然可以获取矿石原料，钢铁生产不会中断，但大量高成本矿石的使用，无疑会推高整体生产成本，甚至是较大幅度推高生产成本。

再次是推高全球钢铁生产成本。又由于中国是全球最主要的钢材生产国家，占据世界钢铁产量的一半以上。因此中国钢铁企业生产成本的提高，也就意味着全球钢铁生产成本的整体性提高。不仅如此，因为一些西方国家贸易壁垒的保护，其国内高成本钢铁企业生产得以存在与扩大份额，也会从整体上推高全球钢铁生产成本。

最后是推高国际钢材市场价格。一般情况下，企业生产成本的提高，除部分被企业利润消化外，最终会引发销售价格的上涨，尤其是在钢铁企业利润水平不高，甚至亏损的情况下。中国不仅是全球最大的钢铁生产国家，还是现阶段最主要的钢材出口国。据海关统计，2023年1-9月，我国出口钢材6681.8万吨，同比增长31.8%；其中9月份出口钢材806.3万吨，同比增长61.8%，增长水平持续提高。

今年前三季度的钢材出口，如果折算粗钢大约在7030万吨左右，如果再加上同期数百万吨的钢坯（含粗锻件）出口，其粗钢出口量有可能达到或接近6500万吨，同比增幅近三成。预计2023年全国粗钢钢材出口量（钢材出口量折算加钢坯出口）逼近亿吨关口，比上年增长三成左右。此外，中国还有大量钢材间接出口，即机电产品出口，占据国际市场举足轻重地位。今年前三季度，全国汽车及其零配件、船舶、电工器材分别增长48.2%、26.8%、16.2%。如果中国钢铁冶炼成本大幅增加，势必会提高钢材出口价格。由于现阶段没有更低廉、同规模的钢材替代，中国钢材出口价格的上涨，应该会引发国际市场钢材价格的普遍上涨，甚至可能是较大幅度上涨。

目前全球通货膨胀严重，很大部分需求被高物价侵蚀，世界经济面临衰退风险。在这种情况下，一些西方国家相继释放钢材市场不友好信息，实施钢材市场不友好措施，破坏全球供应链稳定，势必引发国际钢材市场价格“非正常上涨”，给通货膨胀再加一把火。当然，一些西方国家的贸易保护主义和矿石资源武器化，也一定会损害本国矿产生产者与钢材消费者利益，无益于本土产业长远发展和市场健康运行，势必遭遇反噬。譬如，离开了中国这个最大的铁矿石进口国，澳大利亚铁矿石的主要份额，又能卖给谁呢？但愿一些人只是说说而已。