 解百纳商标之争回顾 |
2008年10月14日 中粮酒业等4家企业起诉国家工商行政管理总局商标评审委员一案在北京市第一中级人民法院首次开庭审理。
2008年7月16日 12家酒企联合发表宣言，称张裕独占行业公共资源是一种恶意注册行为。
2008年5月26日 国家工商行政管理总局商标评审委员会再次对“解百纳”商标之争作出裁定：“解百纳”商标归张裕所有。
2002年7月 国家工商行政管理总局商标局撤销张裕“解百纳”商标。
2002年4月 商标局向张裕下发了“解百纳”商标注册证书。随后长城、王朝、威龙等17家企业随后向商标局提出商标撤销申请。
2001年 张裕公司向国家工商行政管理总局商标局递交了“解百纳”的商标注册申请。[详细] |
| 张裕简介 |
 |
|
烟台张裕集团有限公司其前身是1892年由我国近代爱国华侨张弼士先生创办的烟台张裕酿酒公司。 |
|
| 【核心提示】日前国家工商行政管理总局商标评审委员会将“解百纳”商标判归张裕所有，似乎已让这场历时6年之久、号称中国葡萄酒业知识产权第一案画上句号，但长城等葡萄酒企业随后将商评委告上法院，让事情有了戏剧性的转折。长城等企业声称：事情远未结束…[详细][评论] |
| 解百纳商标案再起波澜 三方激辩两大焦点 |
| 在长达一天的庭审过程中,三方聚集两大核心。一是“解百纳”是否仅仅直接表示商品的主要原料及其他特点,并成为葡萄商品通用名称;二是“解百纳”是否经张裕公司长期使用已取得了商标的显著特征…[详细] |
| 各方说法 |
业内专家：“解百纳”作为葡萄品种国内酒企已有共识
根据我国农作物与园艺界所命名的葡萄品种名称与认可的标准，的确没有一个葡萄品种的名称叫解百纳。不过，多年来国内外大多数葡萄酒企业已经形成共识，就是将赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠、美乐等主要酿酒葡萄品种通称为“解百纳”。[详细] |
商评委：“解百纳”已具有商标显著特征
商评委裁定认为，“解百纳”不是我国正式公布的葡萄品种名称，且“解百纳”一词最早于1936年由张裕酿酒公司使用，并作为商标名称的一部分出现在商标注册文件中。“解百纳”长期被张裕公司作为葡萄酒的商标或特定名称使用，能够起到区分葡萄酒商品来源的作用，具备了商标的显著特征。[详细] |
| “解百纳”为何备受国内葡萄酒企业青睐 |
中国解百纳市场估值约10亿元人民币
有券商估计，目前中国解百纳市场估值约10亿元人民币。据业内人士透露，目前全国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒。据不完全统计，目前葡萄酒行业三分之一的销量都靠“解百纳”贡献。 [详细] |
|
| 近期热点专题 |
|
