 |
人民政协网报道 2006年2月，中央颁布了《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》，十六届五中全会以来特别是2006年两会后，“建设社会主义新农村”成为人们普遍关注的焦点。中央相继出台了一系列支农惠农政策，也取得了可喜的成绩，改变了农村面貌。
在08年两会召开之际，和讯网就此对京沪穗做了相应的调查，调查表明，新农村建设有了相应的效果，但要解决的问题还很多。京沪穗三地71.0%的受访者都支持国家近几年来一直推行的新农村建设，农民富裕，生活能的得到保障是大多受访者心中的新农村形象…[详细]
|
71.0% 支持国家近几年来一直推行的新农村建设
调查显示：京沪穗三地71.0%的受访者都支持国家近几年来一直推行的新农村建设，希望农民都富裕起来，三地中支持率最高的是广州居民，所占比例为78.3%，上海受访者中的支持率为72.5%，北京人群的支持率最低（62.4%）。另外，18.6%的人群不支持新农村建设，原因是国家的富民资金实际上到不了农民手里，反而养了贪官污吏，还有3.5%的人群不支持新农村建设则是因为农民太多了，国家没有那么多的财力。 |
|
39.1% 新农村建设效果不好，很多农村还同原来一样贫困
调查显示：京沪穗三地近四成（39.1%）的受访者认为新农村建设效果不好，很多农村还同原来一样贫困，三地中持此种观点的人群在北京所占比例最高（53.8%）。33.8%的受访者认为新农村建设效果良好，农村变化非常大，持此种观点的人群在广州所占比例最高，达59.2%。16.7%的受访者则认为没有任何效果，很多农村状况变差了。剩余16.6%的受访者对此表示不清楚。 |
|
46.5% 偏差只是发生在个别地区，绝大多数的党员干部还是好的
三地调查显示，近半数（46.5%）的受访者认为新农村建设出现的一些偏差只是发生在个别地区，绝大多数的党员干部还是好的，持此种观点的人群在广州所占比例最高（64.7%），上海最低（16.3%）。近四成（38.0%）的受访者认为个别官员执行政策有偏差，把新农村建设当成敛财享受的一种途径，持此种观点的人群在上海所占比例最高，达到65.0%。还有12.7%的受访者认为“我们还是尽量不去关注负面报道，只要农民朋友不吃亏就好了。” |
|
| 4、您认为造成新农村建设偏差的原因是什么？（未限定选项） |
59.1% 新农村建设的偏差是因为个别官员太腐败，不为农民谋福利
调查显示：京沪穗三地近六成（59.1%）的受访者认为新农村建设的偏差是因为个别官员太腐败，不为农民谋福利；42.8%的受访者认为偏差的产生是因为农民自身不争取自己的利益，不都是官员的错；47.3%的受访者认为我们国家的行政体制，行政理念需要改革是产生偏差的原因之一；三地受访者中认为好官坏官因人而异，农村焦裕禄式的好官太少了的人群所占比例为39.0%。 |
|
44.9% 解决新农村建设的偏差重在从严处理腐败官员
调查显示：京沪穗三地44.9%的受访者认为解决新农村建设的偏差重在从严处理腐败官员，让他们不敢轻易腐败，三地中持此种观点的人群在北京所占比例最高（56.9%）。三地19.3%的受访者赞成将中央的支农资金应直接发到农民手里，其中，上海受访者中持此种看法的人群所占比例最高（35.0%）。约两成（19.9%）的受访者认为应该改革行政体制，打造服务性政府。此外，15.8%的受访者认为应该让农民兄弟学会拿起法律武器质疑政府。 |
|
42.0% 认为首先要增加农民收入，建立符合当地特色的产业
问及对于农民来说，首先要解决的问题时，京沪穗三地42.0%的受访者认为首先要增加农民收入，建立符合当地特色的产业，持此观点的人群在广州超过半数（52.5%）。23.3%的受访者认为首先应组织农民学习，提高觉悟，掌握致富本领，持此种观点的三地人群比例分别是:北京(15.4%)、上海（36.3%）、广州（22.5%）。总体上有22.7%的受访者认为首先应发展县域经济，发展小城，让村民变市民。此外，12.0%的受访者认为首先应让农民住上新房，街道整洁，有吃有喝。 |
|
| 7、专家认为，中国城乡二元的管理体制造成了农村越来越贫困，城市越来越富裕，你希望放开户口管制，让农民进城安家吗？ |
44.5% 支持农民进城安家
对待农民进城安家的态度，京沪穗三地44.5%的受访者表示支持，其中18.9%的受访者支持的原因是中国的城市化是不可避免的。41.0%的受访者认为“很多农村人，尤其是发达地区的富裕农民愿意进城”，持此种观点的广州受访者人群比例最高，达78.3%。 |
|
48.6% 心目当中的新农村应该是农民生活富裕，社会保障完善
京沪穗三地调查显示：近半数（48.6%）的受访者心中的新农村是农民生活富裕，社会保障完善。持此种观点的人群在广州所占比例最高，达60.8%，上海也有57.5%，北京最低，只有29.9%。三地中，北京受访者最期望的新农村模式是南街村、华西村模式。 |
|
| 9、近几年，尤其是2007年，物价上涨很快，CPI连续创新高，您认为农民自身生活受到影响了吗？ |
40.4% 生产生活资料价格上涨对农民影响很大
“近几年，尤其是2007年，物价上涨很快，CPI连续创新高，您认为农民自身生活受到影响了吗？”调查显示：京沪穗三地四成（40.4%）受访者认为生产生活资料价格上涨对农民影响很大，其中，广州受访者持此种观点的比例最高，接近半数（49.2%）。22.4%的受访者则认为农民有自己的菜园，基本上自给自足，物价上涨对他们没影响，三地持此种观点的人群比例分别为：北京（27.4%）、（23.8%）、（16.7%）。21.1%的受访者认为现在的农民都挺有钱的，生活用品涨价对他们影响不大，持此种观点的人群比例在北京和广州两地都在四分之一左右。 |
|
| 10、2007年以来，农产品价格一直在上涨，您认为农民从中受益了吗？ |
37.9% 农民没有从农产品价格上涨中受益，价格上涨的收益都到中间商手里了
京沪穗三地调查显示：37.9%的受访者认为农民没有从农产品价格上涨中受益，价格上涨的收益都到中间商手里了，持此种观点的人群在北京所占比例最高（41.9%），上海和广州两地相差不大，分别为36.3%和35.0%。25.9%的人群认为化肥农药等价格一直上涨，把农民增加的收入给抵消掉了；而认为农民受益了，价格上涨增加了农民收入的人群比例只有四分之一（25.9%），其中，上海只有6.3%的人群赞同这种观点。 |
|
| 11、由于城市化建设的需要，每年会有大批农民工涌入城市，您如何看待农民工进城？ |
35.3% 支持农民工进城
对于农民工进城这个问题，京沪穗三地有35.3%的人群表示支持，他们认为现在农村地不多了，农民进城也是谋生的需要，支持农民工进城的北京受访者比例最低，只有26.5%。四分之一（25.6%）的受访者反对农民工进城，持这种观点的人认为农民在农村一样可以赚钱，他们到城市则抢了城市居民的饭碗。还有14.5%的受访者不支持农民进城是因为他们生活习惯太差，随地吐痰，不注意穿着，影响城市形象。 |
|
| 12、每年国家的支农资金不断增加，同时取消了农业税，其他的乱收费现象也在不断的治理过程中，您认为通过政府的这些措施，农民负担切实减轻了吗？（单选） |
37.2% 农民负担没减轻
“每年国家的支农资金不断增加，同时取消了农业税，其他的乱收费现象也在不断的治理过程中，您认为通过政府的这些措施，农民负担切实减轻了吗？”关于这个问题，三地37.2%的人群认为农民负担没减轻，县乡一级政府虽然减少了这些税费，但是其他摊派、集资大大增加了，尤其以北京受访者反映最为强烈（61.5%）。近三成（29.3%）的受访者则认为农民确实在税费方面的支出减少了，从而间接的提高了生活水平，所以负担减轻了。还有24.0%的人群认为各个地方的情况不一样，有的地方减轻了，有的地方没减轻。 |
|
40.3% 粮食蔬菜等农产品产出收入是农民增加收入的主要来源
调查显示：京沪穗三地人群认为农民增加收入的主要来源排在前三位的是：粮食蔬菜等农业产品产出收入（40.3%）、副业（24.4%）、进城打工收入（21.6%）。 |
|
| 14、您认为农民月收入达到多少算是一个正常水平？？ |
60.9% 认为1001元至2000元是农民月收入的正常水平
关于农民月收入达到多少算是一个正常水平，调查显示：京沪穗三地有60.9%的人群认为1001元至2000元是正常水平，三地持此观点的人群比例都较高，分别为：北京（69.2%）、上海（51.3%）、广州（59.2%）。认为2000元以上支持的人群比例只有17.0%；而认为500元至1000元正常的受访者也有18.9%；此外，还有3.2%的人群认为500元以下是农民的正常月收入水平。 |
|
| 15、您觉得新农村建设农民最需要哪些帮助？（未限定选项） |
55.0% 农村最需要加强基础设施建设
对京沪穗三地的调查显示：加强基础设施建设、发展生产提高农民收入、改善农村卫生医疗条件在农民最需要的帮助中排在前三位，三地受访者中认为农民最需要这些帮助的人群比例分别为55.0%、53.7%、49.8%。此外，还有42.8%的受访者认为要加强农村治安工作，29.4%的受访者认为要执行村务公开，实现真正的民主选举。 |
|
| 【独家稿件声明】中国经济网联合和讯网所作调查，未经双方授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与 13552934200 联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。 |
|
返回和讯首页
最新消息