民企何须为了一时利益需要“傍国企”

民企何须为了一时利益需要“傍国企”

最近两个多月，证券时报记者暗访国企挂靠市场，发现多家大型央企的下属公司被中介机构或掮客明码标价。他们声称，少则七八十万，多则数百万，就可以把一家民营公司的股东背景变为国有性质，以获得更高的市场信用。

这绝对不是一种正常现象，就算得到了国企的同意，这种依傍现象也要禁止，避免给国企带来不利的冲击和影响，对市场产生干扰和破坏，也对民企形象带来伤害。要知道，凡是想“傍国企”的，决不是什么好企业。真正的民企，是不需要通过这样的方式生存的。因为，就算国企同意挂靠，也不可能给民企带来实质性利益。除非真正意义上的并购重组，否则，国企不可能把自身的资源转移到民企身上。真的出现这样的现象，那就一定是违法违纪，就要追究决策者的法律责任。

事实也是，国企也好，民企也罢，都是市场主体，都需要通过市场竞争获得机会和效益。虽然国企依据规模、实力等可能获得的资源更多一些，但也决不会因为某个企业的挂靠而将资源分配给挂靠企业，这从道理上说不通，从法律上也通不过。否则，就是利益转移，就是暗箱操作，就会受到法律的制裁。

值得注意的是，前些年，国企、特别是央企在快速扩张过程中，通过收购、参股、控股等方式，并购了大量民营企业，由此，也产生了国进民退的说法。而正是这一阵子的国企快速扩张，也留下了许多后遗症，发生了许多国有资产流失案件。如中冶收购的唐山某企业项目、中钢并购的山西中宇项目等，都出现了严重亏损，且并购价格过高，导致国有资产大量流失，也使得相关责任人受到了法律制裁。这其中，极少数管理人员利用并购重组、企业挂靠等贪污受贿，就是表现之一。也正是从这时起，对国企并购重组和挂靠等加大了监管工作力度，出台了很多这些方面的监管政策。

很显然，再随意允许民营企业挂靠，就不大可能了。除非双方在业务上有合作，可以充分利用双方的优势，使企业发展得更好。否则，是不可能随便答应民企挂靠的。中介机构扬言可以挂靠国企、特别是央企，完全是通过这样的方式欺骗民企，也是损害国企的形象。如果挂靠成功，也不是业务合作关系，那就存在着某些方面的利益关系，就有可能存在贪污腐败现象，就能够顺藤摸瓜，将腐败分子绳之以法。

需要提醒民营企业的是，如果真想得到国企的青睐，就应当首先做好自己，就要能够拿出像样的产品与技术，从而得到国企的信任，双方建立合作关系，并凭借国企的良好平台，使技术和产品能够得到消费者认可。而从这些想“傍国企”的企业情况来看，大多是一些贸易公司、一些没有技术和产品的企业，只是想通过国企捞取一些短期利益。如果同意这样的民企挂靠，对国企来说，无疑是自残。而中介机构口中的“没有问题”或者可以“免费平移”，也完全是信口雌黄。真的出了事，他们比谁都跑得快。

这也进一步提醒相关职能部门，对动辄挂靠国企的公司，在变更登记手续、核发营业执照、确定业务范围等行为时，也要加强监督检查，防止虚假注册和名称造假等，最好与被挂靠企业联系一下，避免出现造假现象，从而先守住一道关，也防止中介机构和企业共同作案。

随着市场化步伐的不断加快，营商环境的不断改善，资源配置公平性也越来越强。过去，只有国有企业才能享受的市场资源，也在改革中趋于公平化、平等化，也能够由其他所有制企业共同享受。过去存在的资源配置向国有企业倾斜，甚至完全倒向国有企业的现象，也在市场化进程加快中越来越少，国有企业与其他所有制企业的地位和待遇已经基本相同，都需要通过市场竞争获得。因此，民营企业没有必要通过挂靠国有企业的方式来提高自己的“品位”、“地位”，而要通过自己的创新创造、技术研发、品牌培育、信誉建立等，不断地提升企业的市场形象，不断地提升企业的核心竞争力。否则，纵然有国企愿意接受挂靠，也是别人的声誉、别人的产品、别人的形象，而与自己没有关系。民营企业切莫为了一时的利益需要，失去机制优势、失去对自己的信任、失去竞争的勇气。

本文首发于微信公众号：谭浩俊。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。