| [编者按] 近期，江湖上新崛起了一位很神秘的“财务杀手”，专门从公开信息入手揭露上市公司的造假，一时间威震深沪两市。最神秘的是，他从不以真面目示人，只知笔名为“申草”。 |
|
| |
东盛科技一跃而起，一举突破60日均线，强势封于涨停。而在此前，该股却被知名财务专家申草点评为2007年十大财务造假公司之一。
申草认为，除了以股抵债1.72亿元没有争议外，东盛科技的现金清偿及以资抵债都涉嫌注水或造假。东盛科技截至2007年第三季度季报仍有巨额的财务窟窿，东盛科技对此质疑作了澄清，澄清公告证明东盛占资假还。[详细] |
|
|
| |
申草是京申、飞草、车夫三个上海国家会计学院财务舞弊研究中心老师的合用名。和申草同行的还有同样来自民间的孙进山，王纪平等人。一直以来，他们通过拆解上市公司财务谜局，预警上市公司的会计“地雷”而引起市场关注。
从2001年8月至今，近五年里，他们已陆续发现近百家上市公司有舞弊之嫌，有人怀疑他们质疑上市公司财务舞弊是另有所图…[详细] |
|
|
□“申草”拷问股市监管
从2001年8月至今，近五年里，他们已陆续发现近百家上市公司有舞弊之嫌，他们通过多个媒体，以包括"申草"等在内的笔名，公开"质疑"了数十家上市公司，除了最近的G丰原、G天威，荣华实业、亚盛集团、西宁特钢、通化金马、*ST通金、悦达投资、广东明珠、永生数据、甬成功等上市公司都成为其发难的对象。[详细] |
□让“申草”助威股市“民主监督”吧
投资者该如何看待“申草现象”呢？让这一现象对证券监管作出推动，有助于中国股市牛市根基的夯实，也有利于投资者“赚钱”的长远福祉。有人质问对“申草”监管问题。 但我想问，如果天威不被监督，结果会怎样？事实上，如今在网上质疑和在所谓“博客”上发问性质是一样的，这可能是目前我国资本市场实现“民主监督”的最佳尝试。[详细] |
|
|
