 |
导语：在全球金融危机的背景下，国内股市从6000点一去不回头，大小非减持的压力让股市不得喘息。投资者信心被熊市气势逼近死角。推出平准基金稳定股市、挽救信心的呼声此起彼伏。在非理性经济状况下，适当的干预市场并非简单的“政策市”，而是对投资者的负责…[评论]
-
民盟中央提交平准基金提案 管理人应为总理
民盟提出：在我国设立股市平准基金，建立平准基金法律制度，既是维护股票市场稳定健康发展的当务之急，也是我国在今后的经济建设过程中践行法治，从容应对经济、金融危机的必由之路。[详细]
和讯调查
超半数分析师认为没必要推平准基金
11名分析师中6人选择“已无必要”，3人则认为“仍应该”。对于平准基金的资金来源，3名认为该设的分析师均选择了“动用外汇储备”。[详细]
问题 |
投票券商 |
A.应该 |
爱建证券、国信证券、长城证券 |
B.已无必要 |
江南证券、民族证券、日信证券、英大证券、中信建投、浙商证券 |
C.平准基金至少需要？亿元 |
8000亿元(国信证券)、5000亿元(银河证券)、5000亿元(长城证券) |
D.应该动用外汇储备 |
爱建证券、国信证券、长城证券 |
E.应该用政府财政 |
|
F.其他 |
银河证券：大小非先解决好，幻想平准基金是依赖症(中原证券) |
力挺平准基金派
|
|
抵制平准基金派
|
质疑：王国刚:平准基金涉嫌操控股市
平准基金一旦设立，很容易成为有关政府部门调控股市又一新的路径，从而，发生“政策市”向“操控市”的演化。…[详细]答疑：辩证看政策 特殊时期特殊办法
对“政策市”应该辨证地看。随着市场经济的发展，政府应该越来越少地直接干预经济，但当经济（不管是实体经济还是虚拟经济）出现了严重的问题，市场本身已经无法解决，放任下去会对国计民生带来难以估量的损失时，政府该出手时还是应该出手…[详细]
质疑：全国人纳税人不该为投资者买单
财政的钱是全体纳税人的钱，不玩资本市场的人，就像我们这次对美国三大汽车公司上看到的情况一样，用纳税人的钱去做这件事情，对全体纳税人、对全体国民来讲是不公平的 …[详细]答疑：政府救助政策都只针对个别群体 平准基金也不例外
除了“每人发1000元”这一类政策之外，政府通过财政手段推出的绝大部分政策，直接受益的都只是一部分人或一部分行业，如注资银行、注资航空公司、补贴油企、降税等。这些政策绝不会使所有纳税人都直接受益，但会促使经济更加健康发展而使大家都间接受益…[详细]
质疑：平准基金若盈利 股市将失去公平原则
如果是政府财政投入，政府财政如何有数以万亿元计的富余资金用于设立这种股市平准基金？如果资金是从社会募集，那么，基金是否要以赢利为目的？”王国刚表示，如果股市平准基金在操作中获利了，意味着政府直接介入股市投资而赚取差价收益，则股市就无“公开、公平、公正”的三公原则可言了。如果亏损了，不仅意味着政府以全国纳税人缴纳的税款来补贴股市投资者，这将引致纳税人的不满 …[详细]答疑：平准基金不是抄底机构 不会套牢投资者
平准基金并不是熊市抄底牛市套现的机构，不存在熊市为大小非买单、牛市变现退出套牢投资者的问题；平准基金并不是随意动用的托市基金，只有金融市场出现危机或者面临崩盘危险，一个国家才有可能动用平准基金托市…[详细]
什么是平准基金？ |
他山之石 |
| 平准基金（Stabilization Fund）又称干预基金(Intervention Fund),是政府通过特定的机构（证监会、财政部、交易所等）以法定方式建立的基金。它对证券市场进行逆向操作,熨平非理性的剧烈波动。主要是为了防止股市暴涨暴跌,以达到稳定证券市场的目的。一般情况下,平准基金的来源有法定的渠道或其基本组成是强制性的,如国家财政拨款、向参与证券市场的相关单位征收等,也不排除向自愿购买的投资者配售。[详细] | 目前国际市场上设立了股市平准基金的国家和地区并不多,主要有中国香港、日本和中国台湾。从运作的情况看,成功和失败的情况都有出现。最成功的例子当属香港政府1998年的对国际金融炒家的一场成功的狙击战。但是日本的平准基金运作并不理想。韩国政府1990年设立的4兆亿韩元股市安定基金和我国台湾省的5000亿新台币安定基金,在当时也不同程度地发挥了功效。 [详细] |
