我已授权

注册

为啥你老被忽悠?因为不是亲生的...

2020-01-07 06:32:34 和讯名家 

  前几天的文章,读者问了个问题。

  《精英律师》里粟娜又漂亮,又能干,又善解人意,而且与靳东朝夕相处,为啥靳东选择那个小助理而不是她。

  这话题没啥好想的,编剧编的呗。

  还记得我们聊过那篇关于审美的四个层次,龚自珍的《病梅馆记》,“梅以曲为美,直则无姿;以欹为美,正则无景;以疏为美,密则无态。”。

  第一句是什么?

  以曲为美。

  编剧创作剧情是一样的。

  要是直通通的开头就让你猜到结局,你还想往下看么?

  只是个手法而已,根本没啥原因。

  如果我是编辑,我写的结局会让你眼镜碎了一地。

  我最后会让靳东爱上王启年,让他俩变成GAY,粟娜和小助理在旁边欢呼,在一起,在一起。

  是不是很惊喜?是不是一口老血喷出来了?

  呵呵。

  正经点,如果站在现实的角度看,粟娜只有一点不完美。

  男性喜欢的是女性善解人意,但不要让男人觉得她们很了解自己。

  这话有点绕,男性都懂,女性要想一想。

  粟娜很完美了,只可惜让人觉得她太懂你了。

  所以我才说,男性需要的是女性其实很懂他,但是不要让他察觉你懂他。

  这是两种不同的体验。

  郭子仪和唐代宗之间,就是那种你很懂,但不让人家觉得你很懂。

  诸葛亮和刘禅之间,就是那种你很懂,也让人家觉得你很懂。

  所以郭子仪这个七朝元老,经历过的所有皇帝都喜欢他,同事都喜欢他,下属都喜欢他。

  京剧里有一出叫《满床笏》,就是形容他这辈子,实在太成功,七子八婿全都做高官,为他庆贺六十大寿。

  司马光在《资治通鉴》中描述:“功盖天下而主不疑,位极人臣而众不嫉,穷奢极欲而不非之”,指的就是郭子仪。

  作为对比,诸葛亮已经做的这么完美了,但很遗憾,刘禅确实不喜欢他。

  扣掉这一点,粟娜近乎完美。

  但是,假如她按照我们某位读者的提问,发誓非靳东不嫁,那她就是个大傻瓜。

  事实上,你稍微正常点,稍微理智点,就该知道,嫁给王启年是比嫁给靳东更好的选择。

  王启年也很喜欢粟娜,他也是大律师,性格稳重,没有花边新闻,很会疼人,而且他的父亲是业界泰斗......

  你把这些人设加在一起,马上就能想明白,谁才是上选。

  靳东自视甚高,他这样的性格会树敌无数,而律师业终归是个服务业,一旦陷入什么阴谋,失去执照,很大概率会难以翻身。

  而且从头到尾可以看到,他是孤狼,帅固然帅,但这么干,风险极大。

  但反观王启年,是不一样的。说实话,哪怕他的能力再下降一两个档次,我都认为他的一生会强于靳东。

  当然,如果靳东喜欢粟娜,那选择靳东是首选。干嘛不选择一个自己第一眼相中的人呢,如果有的选。

  但如果反过来,靳东不喜欢粟娜,那坚持一棵树上吊死,就是最愚蠢的决策。

  这才是我们读者问的那个问题。

  粟娜仅次于完美,靳东为啥不选她。

  而我的分析在于,不选就不选呗,你要反过来想,粟娜该不该执着于这一点不放手。

  这才是重点。

  我们说任何优秀的策略,一定不是轴的。

  所谓轴的就是没有备选项。

  我曾经举过一个例子,《绝代双骄》里的移花宫宫主邀月,爱上了江枫。

  还美女救帅哥,救了他。没想到他在疗伤期间,爱上了邀月的丫鬟,一起出奔,生下一对双胞胎就是小鱼儿和花无缺。

  邀月一辈子都在执着,执着什么呢?

  执着自己这么完美,按照小说的说法是武功天下第一,美貌天下第一。

  为啥江枫不爱他,非要跟一个相貌平平的丫鬟跑了。

  其实我可以给你把小说的剧情再强化一点,反正古龙也不在了,咱们可以乱改。

  假如邀月不仅仅武功天下第一,美貌天下第一,而且温柔天下第一,痴情天下第一。

  然后,江枫还是不爱她,还是跟丫鬟跑了,你待怎的?

  气死自己么?

  邀月实际上就是被自己气死的。

  她十几年如一日的放不下这个心结,把自己的一生都毁在里面,所谓的复仇,就是放不下江枫为啥不爱她。

  这就叫轴。

  我们说近乎于完美的人设,是你更大概率有异性缘的重要因素,不是说你一定能得到指定的异性缘分。

  你说你是玛丽莲梦露,你是奥黛丽赫本,然后,你爱上了蔡康永......

  他不爱你,他有什么错?你又有什么错?

  他爱男人,干嘛,你不服气?

  特定的某个人喜不喜欢你,是人家的自由,这不是你优不优秀,能解决的问题。

  有人可能不喜欢邀月,毕竟小说里把她的人设写的缺点明显,比如蛮横,而且这属于单相思。

  那我给你换个比方。

  梁祝,千古称颂,没毛病了吧。

  但这个故事,你拆开仔细想想,会发现很严重的问题。

  如果梁祝相爱三十年,最后决定化蝶,我能理解,人的感情需要时间去积淀,纵然不相见,比如金庸写杨过与小龙女,让他俩彼此等了十六年。

  用这个时间去应证“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”。

  十六年后,杨过还是想不通,跳崖了,这就把故事说圆了,说明他不是一时脑热,十六年想清楚了,情到深处只愿生死相许,足见大师功力。

  但我们看传说,传说中梁山伯与祝英台仅仅同窗三年,就决定一起化蝶,这真的草率了点。

  或者说,我有充分的理由怀疑这俩是一时脑热。

  我们之所以平日里不会这么说,还会千古传唱,本质是因为他们都是别人家的孩子。

  理解这意思吧?

  别人家的孩子化蝶了,给我们带来传唱千古的文艺作品。我们一边感动的流泪,一边丰富了精神世界,所以不排斥。

  你换个场景想一想。

  假如你自己的孩子要跟别人去化蝶,你什么反应?

  “看老子不把你的屁股打成蝴蝶!你特么还敢跟人去化蝶?!”

  看到了吧,这才是亲生的。

  我记得还没上小学的时候,有一天在奶奶家,要让我爸去买什么来着,他买不到,就过来跟我解释,跑遍了整个城市,确实没有。

  我就问他,全国都没有吗?全宇宙都没有吗?

  然后他就给了我一记耳光。

  这一记耳光的教育就是“止损教育”,或者叫“备案教育”。

  你很想要A,但确实得不到,怎么办?

  选B。

  而不是满地打滚,要死要活。

  就像开始我们对粟娜的建议,如果靳东不娶你,马上选择王启年。

  如果你不启动备案,那结局就和邀月一样。

  我们在前几天的文章里聊过两个故事,其中第二个故事讲述了一个没有拿到期权,最后无法赶在房价上涨前在北京买房的BOY。

  其实这个问题,说的现实一点,就是止损与备案的问题。

  我想知道的不是你在这一段经历里有多受伤,我想知道的,是你的备案究竟是什么?你的止损位究竟在哪里?

  他当时已经很难过了,我不可能在朋友圈里问这么刻薄的问题,但实际上,这个问题才是唯一有价值的。

  你想在北京买房没问题,问题在于你把所有的期望都寄托在公司期权兑现这一件事上,这本身是有问题的。

  他们集团我很熟,上市快十年了,股价真的不咋地,这不是管理层不积极,也不是员工们不努力。而是他们产品所处的市场本身的利润变得越来越稀薄。

  他无视这个大背景,一味的强调自己付出了多少,一味的强调自己的遭遇多么心酸,其实没有用的。

  就像我在第二家公司里待了三年就走了,原因无它。我认为得不到我想要的了。

  那家公司里有很多我的校友,很多人蛮优秀,只是有点轴,大家挤在一个环境里,有点集体失明了。

  当时的情况是那家公司已经得罪了某些不可以得罪的,事实上,后面没前途了。

  这不是你怎么努力能改变的,但是很多人想不通。

  他们想不通的原因我能理解,就是沉没成本让他们无法割舍。

  但你越不割舍,沉没成本就会越大。

  说白了当断不断,该止损不止损,会把一个损失数年的错误扩大成终身的错误。

  其实很多事情你想通了是非常简单的。

  都是做程序员,写一样的代码,那么代码所处平台的利润,就决定了你这段代码的价值。

  就像你给超市写个收银机上的代码,和你给交易所写一个交易的代码,其实差不多的,但是后者的利润远大于前者。

  因为前者自己没钱,它拿什么给你钱呢?

  只不过很简单的道理,有时候人就是做不到而已。

  邀月一辈子就是放不下江枫为啥不爱她,那没办法,她只能痛苦一辈子,这是她的选择。

  我也有些前同事,他们最后一直待在那家公司里。除了蹉跎了岁月,什么都没有得到。

  就像后来我见过很多投资人,一开始选择错误了,但不肯调仓,也不肯止损,最后就那么一直熬到灰飞烟灭。

  更糟糕的是时间也花光了,机会成本也付出光了,其它的选项也没有了。

  你看明白了,但没办法改变他们。

  有时候,性格是一种命,有的人就像邀月,有的人就像祥林嫂,所以性格决定命运,说得通的。

  但如果还有救,我始终劝人理智一点。

  不要相信教你死轴,教你化蝶的那些传说,那些都是文学家哄粉丝们玩的。

  现实中我见过的死轴,大部分都比那些弄的灵清的过的差。

  最怕的就是很多灵活的人,他为了迎合世俗的审美,往往喜欢把自己描述成很轴的样子,以此获得世俗的好评。

  例如那些“傻傻的相信,傻傻的等,万一真的实现了呢?”

  很多话,是说给别人家孩子听的,要分辨很容易。你仔细想想,如果是对着亲生的,某些话,他还能说得出口么?

本文首发于微信公众号:记忆承载。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:王治强 HF013)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

推荐阅读

    和讯热销金融证券产品

    【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。