秦刚驳“中国在赌美国输”：这是对中国战略意图的严重误判

【环球时报综合报道】“有人认为，中国在赌美国输，中国发展的目标就是要挑战和取代美国。这是对中国战略意图的严重误判。”中国驻美大使秦刚于当地时间8月31日在推特上发文称。这是他当天参加一场活动时所表达的观点之一。同一天，美国总统拜登发表美军自阿富汗完全撤离后的首次全国讲话，并提到中国和俄罗斯，称撤军对于增强美国竞争力以应对来自中俄的挑战是必要的。这场讲话不出意料地招致一片批评责骂声，即便他抛出“中俄话题”。毕竟，过去两周多的混乱场景及美军重大伤亡给美国人留下深刻记忆，共和党政客更是以“耻辱”形容。批评归批评，已经有美媒附和称，从阿富汗撤出意味着美国将来可以集中精力与中国和俄罗斯进行战略对抗。但在一些分析家看来，进入后阿富汗战争时代，美国与其说集中精力应对中国，不如以积极的心态面对改善对华关系的新机会窗口。在美国决策者的构想中，“阿富汗出局、中国入局”并不新鲜，但华盛顿过去一直难以做到，根本原因在于它面临的各种现实性危机和挑战主要都是自身问题造成的。何况，现在的西方不等同于冷战时期的西方，中国也不是苏联，而中美更非零和博弈关系。

“这是对中国战略意图的严重误判”

8月31日，中国驻美国大使秦刚应邀出席美中关系全国委员会董事会为其履新举行的视频欢迎活动并发表主旨演讲。“当前中美关系又走到一个新的历史关口，面临空前复杂严峻的局面。”秦刚说，美上届政府采取的极端对华政策，给中美关系造成严重破坏，而这一局面迄今未得到改变，甚至还在延续。

秦刚表示，美国有人否定中美关系50年来的发展成就，试图以战略竞争重新定义中美关系。有人认为，中国在赌美国输，中国发展的目标就是要挑战和取代美国。这是对中国战略意图的严重误判。中国从来不把自己的命运押宝在别国身上，中国要不断超越的是自己，从来没有把超越美国作为目标，从来没有挑战和取代美国、称霸世界的野心。秦刚说，中国乐见美国凭借自身的力量，而不是靠压制别国或让别国吃药解决美国自身的问题。

“北京驻华盛顿大使说：中国不是苏联。”香港《南华早报》称，秦刚在讲话中警告华盛顿不要像对待苏联那样对中国，有人认为美国从实力地位出发与中国打交道，可以像战胜苏联一样赢得对华“新冷战”，这是对历史和中国的严重无知。

在个别美媒看来，中国大使发出了强硬信号。“美国之音”称，秦刚重申了中国外长王毅7月向到访的美国常务副国务卿舍曼提出的“三条底线”和“两份清单”，要美方“不要触碰和挑战中方的红线”。该媒体承认，拜登政府上任后基本维持了上届政府的政策，拜登将中国描述为“最严峻的竞争对手”。

秦刚于7月28日抵达华盛顿履职，8月12日，即结束隔离后第一天，与舍曼会晤。8月31日的活动还有美国前国务卿基辛格、前财长雅各布·卢等参加。《南华早报》称，除了秦刚与美方官员的会晤，有不少迹象显示中美官方交流在增多，比如美国总统气候问题特使约翰·克里周二晚抵达中国，自塔利班控制喀布尔以来中美外长有过两次通话。但两国在其他领域的紧张仍在持续，包括新冠病毒溯源问题。

这也使得中美来往常常引起外界联想。在1日的外交部例行记者会上，有记者问：中方是否认为克里的访问在气候变化领域之外也有潜在意义？对此，发言人汪文斌表示，中美在一些问题上存在分歧，同时在气候变化等广泛领域拥有共同利益，双方应该在相互尊重基础上保持对话沟通，开展互利合作，同时通过平等磋商妥善管控分歧，推动中美关系重新回到稳定发展的轨道。

中俄希望美国“再陷十年”？

中国现代国际关系研究院美国所学者孙成昊对《环球时报》记者说，秦刚想要传递的信息很明确：中美之间不是零和博弈；美方近年来一直沉迷于某些幻想，即中国的战略目标是超越美国，以美国学者白邦瑞的《百年马拉松》一书为代表；美国现在出现的各类问题是美国自身政策不当造成的，不应当将中国当作替罪羊。

但对于华盛顿来说，即便阿富汗危机让其焦头烂额，中国依然被其“念叨”。8月31日，拜登在讲话中一方面展示过去半个多月的所谓撤离人员成就，一方面将仓促而耻辱的撤离归咎于阿富汗政府军，以及上届美国政府与塔利班达成协议时后者实力已达巅峰。与此同时，他提到“中国”。

拜登称，留在阿富汗不再关乎至关重要的国家利益，撤军对于增强美国竞争力以应对中俄挑战是必要的。“世界在变化。我们正与中国进行一场激烈竞争。我们正在多个领域应对来自俄罗斯的挑战。我们面临着网络攻击与核扩散威胁。”拜登说，“中国和俄罗斯最希望的，莫过于美国在阿富汗再陷十年。”

德国电视一台评论说，拜登像说口头禅一样试图让民众相信撤军是成功的，但他不能说服批评者。美国的利益面临中俄竞争等风险，但这个理由又有些遥远。“德国编辑部网络”称，“对抗中国”是美国两党的共同话题，然而拜登这次提到中国并没有帮助他走出阿富汗困境。

从美国舆论的反应看，拜登的危机才刚开始。美联社称，撤军虽已完成，但阿富汗问题远没有结束，拜登仍面临因仓促撤军带来的艰巨挑战，包括如何营救滞留的200名美国人与数万应被撤离的阿富汗人等。在美国国内，共和党呼吁调查拜登撤军的执行方式，甚至有民主党人支持调查。

《华尔街日报(博客,微博)》在一篇社论中批评拜登的演讲不诚实、缺乏自我反省和问责，让人觉得美国人在那场冲突中做出的牺牲不值得。“最不诚实和危险的是他的断言：阿富汗战争现在已经结束。‘圣战’分子中没有人相信这一点。”福克斯新闻网称，拜登没有对一个处于“痛苦”中的国家发表演讲，他的演讲完全是关于他自己的。他闪烁其词，指责别人，甚至声称从阿富汗的撤离是一个巨大成功。“美国之音”也称，密切关注美国政治的人普遍认为，阿富汗问题给拜登造成巨大政治伤害。

白宫的两个“选项”

美国克里斯托弗·纽波特大学助理教授孙太一对《环球时报》记者说，阿富汗撤军短期影响很大，加上新一轮疫情暴发、飓风灾害及原本8月要推的基建法案计划完全被打乱，拜登现在正处于最艰难的时刻。不过拜登团队认为，虽然处境糟糕，但离中期选举白热化还有约一年时间。随着人们对撤军伤亡情况逐渐淡忘，拜登觉得历史会给他更为“公正”的评价。

孙太一分析说，撤军一事极大降低了美国的战略可信度，盟友们已经纷纷怀疑，如果中俄采取一些行动，美国可能会装作看不见。为安抚盟友，也为重塑美国的战略可信度，拜登需要做些表态。拜登团队此前就希望将外交议题聚焦于印太，这意味着美国接下来可能会有一些行动。

“美国撤离阿富汗将改变全球力量平衡。”《华尔街日报》1日称，尽管许多盟友感到沮丧和愤怒，美国的声誉也遭到极大破坏，就纯粹的军事力量和经济资源而言，美国仍是霸主，从阿富汗撤出意味着将来可以集中精力与中俄进行战略对抗。

法新社称，在聚焦阿富汗20年之后，华盛顿通过撤军将重心东移。为表明美国的战略转向，副总统哈里斯甚至在撤离行动最混乱之时访问东南亚，并在那里指责北京威胁“基于规则的国际秩序”。报道称，有美国学者认为，阿富汗事件不会对华盛顿在亚洲的信誉产生持久影响。

不过，有分析称，哈里斯访问的新加坡早就表明，不愿意在中美之间选边站，而越南更不会与美国组成反华联盟，何况该国疫情肆虐，需要中国帮助。香港01网站刊文称，前述危机现实再次提醒拜登，战略东移没那么容易。美国无法轻易甩掉中东两场战争的战略负担，美国最大的国安威胁依然是恐怖主义和气候变化，最大的挑战依然是自己国内问题的解决。

“美国在阿富汗战略受挫，面对改善对华关系新机会窗口。”最新一期香港《亚洲周刊》称，美国一些舆论提出，美国需要战略收缩，降低对华高姿态，让台海紧张形势不致升高，让美国集中精力于内政建设。在气候变暖、全球环保等问题上，美国同样需要中国支持。但采取鹰派政策是白宫的另一选项。是修复关系，消弭裂痕，还是继续强硬路线，取悦国内民粹而赔上经济发展，白宫面临艰难抉择。