“文身”不是“坏”的代名词，但对国脚应当是门槛

近日，国家体育总局在答复《关于中国足球振兴刻不容缓的提案》中，出现了这样的表述：对各级国家队运动员的具体要求中，国家队及U23国家队运动员严禁有新的文身，对已有文身者劝诫其自行清除文身，如有特殊情况经队伍同意后必须在训练、比赛过程中对文身进行遮挡；U20国家队及以下各级国家队，严禁征调有文身的运动员。

消息一出，立即引起了热烈议论，有支持者，有反对者，也有无所谓者。出现这样的结果，也是可想而知的，也是很正常的。因为，对文身本身就存在很大争议，支持和反动者都很多。所不同的是，无论是支持者还是反对者，都不会再像二、三十年前那样，产生文身就是“坏人”，或者说文身者没有好人的感觉。对文身者即便不支持和欣赏，也不会反感。至少，不会十分反感，而是有限度地接受。

但是，就运动员来说，是不是该文身，怎样文身，达到什么样的程度就算是文身。譬如有的女青年，在身上或手脚上不显眼处，文一个图案很小，也很美的花、小动物、小鸟等，算不算文身，应当有所区别，而不要一味地当作文身。否则，有过纹眉的，是不是也要受到限制。像男足张林芃那样的文身，是绝对应当禁止的，否则，就必须劝退出国家队。

事实也是，在过去相当一段时间，中国乒乓球队曾经硬性规定球员不允许谈恋爱，如果谈恋爱，就要受到纪律处理。非常有前途的女运动员白杨，因为与一名男运动员恋爱，也为了保护她们男运动员，被国家队劝退了。妇女队员范瑛，也因为恋爱，被劝退出国家队，同意下保住了男运动员。

消息放出后，也有很多人认为，中国乒乓球队的这条规定太缺乏人情味，太过严厉。但是，却也确实产生了严师出高徒的效果。中国乒乓球队能够长盛不衰，不就是因为管理严格，运动员对自身要求也严吗？虽然现在这条规定取消了，男女运动员也可以恋爱了。但是，也不是一味地放，对运动员之间恋爱，也是有许多规定和要求的，是不允许乒乓球队带来负面影响的。而在中国乒乓球运动员中，应当从未看到过文身之类的现象，也没有打扮成奇形怪状的，无论是男运动员还是女运动员，都看上去很青春、很阳光、很有组织纪律性。

反观中国男子足球队，虽然多数运动员还是比较正统的，如吴曦，一直就十分阳光。但是，有些运动员的打扮，确实有点过分。特别是张林芃，文身的效果实在令人难以接受。对文身做出强制规定，完全应当。就像军人一样，军人就得有军人的样子，就得正统、正规、正经、正派，就得看上去就很具有点头力，而不是一支杂牌军。

也许有人会说，在国外，很多运动员都文身，有的比张林芃的方向还要夸张。那是在国外，中国国家队不应当这样。外国的优秀文化我们应当学习，外国的落后文化、腐朽文化我们不需要学，也不应该学，更不允许学。如果坚持要文身，那就主动退出国家队。哪怕球踢得再好，也不能对其放松这一条款。

近日，舆论和公众围绕“眯眯眼”展开了激烈讨论，多数认为“眯眯眼”侮辱了国人，谴责三只松鼠(300783)的广告行为。因此，三只松鼠也及时更换了广告。为什么会出现这样的现象，就是因为“眯眯眼”不符合中国人的审美特点，不能被公众接受。同样的，不能为多数公众接受的文身，自然也要排除在国家队之外。不仅是足球，所有运动项目都应当有这些规定。

对运动员来说，最根本的不是文身和修饰，而是成绩。有些运动员长得很一般，但是，比赛成绩优异。同样受到了公众的广泛赞誉和推崇。张林芃也好，其他运动员也罢，就算把全身都进行文身，实力还是那个实力，不会因为文身就让自己的实力大升。真正要做的，就是把心思放在好好练球上，好好提高技战术水平上，好好取得优异成绩上。没有成绩，文身再多，只会令人厌恶，其他的，不会有任何效果。因此，国家体育总局的这项要求，理应得到全社会的支持，得到所有运动员与教练员的支持。

本文首发于微信公众号：谭浩俊。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。