老伯生前向其他女性转账345万元，妻子起诉要求返还！“慷慨”背后有隐情，法院最后这样判

据上海浦东法院微信号2月21日消息，近日，上海市浦东新区人民法院审理了这样一起赠与合同纠纷，丈夫生前擅自将巨额钱款赠与他人，妻子愤而起诉，要求受赠人全部返还。法庭上，就赠与钱款究竟属于婚前个人财产还是夫妻共同财产，原、被告双方各执一词。

上海浦东法院经审理后，认定涉案钱款中一半属夫妻共同财产，遂判决被告返还172.75万元。原告不服判决提起上诉，二审法院维持了原审判决。

黄老伯2000年起下海经商，并于2010年12月与宋阿姨再婚，重新组建家庭。2020年元旦刚过，他因突发疾病去世。紧接着，妻子宋阿姨在整理他的遗物时，意外发现了一个“秘密”：在2016至2019年期间，黄老伯竟多次向同一陌生账户转账汇款，累计金额高达345.5万元，其中最大一笔转账金额为160万元。多番了解后，宋阿姨发现该账户属于李阿姨所有，于是她将李阿姨起诉至法院，要求其返还上述钱款。

得知被起诉，李阿姨无奈道出了事情的原委。原来，上世纪70年代，黄老伯和李阿姨曾同为下乡知青，两人在插队落户时相识恋爱，并未婚先孕，但这段感情遭到男方父母的强烈反对，最终两人被迫分手。李阿姨后只能通过私人医生堕胎，但这次手术导致她永久性丧失了生育能力。之后，两人各自婚嫁，但李阿姨的生活并不如意，很快因无法生育而离婚了。得知此事，黄老伯十分愧疚，便阶段性地支付其补偿款，一直持续到他去世之前。但整件事，宋阿姨并不知情。

宋阿姨认为：在其婚姻关系存续期间，黄老伯擅自将夫妻共同财产转给他人，严重侵害了她的合法权益，应属无效，李阿姨应将获赠的钱款全部返还。

李阿姨则认为：黄老伯的转账行为，是一种基于道德性质的给付和补偿，且转账钱款来源于黄老伯婚前积累的个人财产，因此并未损害宋阿姨的合法权益。

上海浦东法院经审理认为，结合上世纪70年代历史背景、社会环境及被告未再生育等事实，可以对被告受赠钱款的理由予以采信。但受赠钱款的理由合理并不意味着黄老伯可以未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产。因此，被告是否需返还受赠钱款，关键在于上述钱款是否属于黄老伯与原告的夫妻共同财产。

法院认为，虽然黄老伯的转账行为发生在婚姻存续期间，但货币作为种类物，不能单纯以转账时间来判定其性质为婚前或婚后财产。根据法院调查，黄老伯自经商起至与原告结婚前，其婚前积累的财产已远高于赠与钱款数额。综合考虑黄老伯婚前与婚后经商的时间、积累财产的数额大致相当等情况，法院酌情确认涉案钱款中婚前财产和夫妻共同财产各占50%，黄老伯将其婚前个人财产赠与被告的行为合法有效，但处分属于夫妻共同财产的部分无效，依法应予撤销。

最终，上海浦东法院判决被告返还受赠钱款172.75万元。

法官说法：

本案审判长黄赟表示，夫妻关系存续期间所取得的财产，除法定归夫妻一方的情形外，原则上属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》的规定，夫妻双方对共同所有的财产，享有平等处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方需协商一致，否则一方擅自处分共同财产的行为，对另一方不发生法律效力。

本案中，黄老伯出于愧疚为补偿被告而赠与钱款，这种处分财产的行为符合一般人的情感道德，也不违背公序良俗，但其处分财产的行为不能损害配偶一方的合法利益，因此法院在查明赠与人财产状况后，对赠与财产中属于婚前和婚后财产进行了区分处理，对于赠与人将婚前个人财产赠与被告的行为认定合法有效，对于赠与人处分其与原告夫妻共同财产的部分依法予以撤销，判决被告返还。（文中当事人均系化名）