写“屎尿”可以是诗歌实验，但贾浅浅该不该进中国作协？

作家贾平凹之女贾浅浅，曾因写的不少诗里都出现“屎尿”内容而引发争议，有文学评论者毫不客气地批评，这些口水化的诗歌就是“一路狂按回车键的产物”，是“猥琐”的。近日，中国作协公示的2022年拟发展会员名单上，贾浅浅赫然在列，再次掀起她是否有资格加入作协的质疑。

西南民族大学中文系副教授康斌，对贾浅浅的诗歌一直有关注。他接受第一财经采访时说，事件发酵至今，贾浅浅的诗写得如何已经不是纯粹的文学批评问题，而是演变成社会事件。尽管中国作协已经去神圣化，且中外文学史上都有著名诗人写过低级乃至阿谀奉承的诗，口语化、鄙俗化的内容可以作为诗歌实验，“屎尿体”这样的“二次乃至三次”实验也不新奇，但去年至今，贾浅浅之所以两次上微博热搜，是因为有人从她的履历中发现，其一路走来获得的文坛成绩和学术地位，与父亲巨大的名气和资源多有重叠。

康斌说，于是公众的神经才被再次刺痛：“有的人已经有很多资源了，他们还要进‘体制’？”

曾写论文研究贾平凹书法

8月17日下午，中国作协公示2022年会员发展名单，拟发展会员994人。第一财经记者在名单上看到，除了华东师范大学教授、影评人毛尖，文学编辑黄昱宁等人，贾浅浅也在其中。她的父亲贾平凹现在是中国作协陕西分会副主席。

中国作协在其官网上公布的2022年度会员申请要求是，“申请者须在全国公开发行的文学期刊、报纸或有影响力的文学网站上发表过一定数量和质量的文学作品”。官网介绍说，会员发展工作自2021年12月底启动以来，经审核确认，符合申请条件的申请者共2211人。在征求各团体会员意见和咨询各文学门类专家意见的基础上，作协书记处于8月16日进行审议并投票，拟发展会员994人。

中国作协创作联络部会员工作处工作人员接受《红星新闻》记者采访时说，这些拟发展会员均是按照程序进行评审上报。公示期间网友如果有质疑，会记录核实并再次上报到书记处，待开会确认后才公布正式名单。

尽管作协公示的截止日期是8月23日，但以“屎尿体”被公众熟知的贾浅浅能否有资格加入却依然引人关注，网上的质疑也愈演愈烈。

公开资料显示，42岁的贾浅浅是当代作家、诗人，陕西师范大学中文系硕士，西北大学文学院副教授，陕西省青年文学协会副主席。贾浅浅出版过多本诗集，有《第一百个夜晚》《行走的海》《椰子里的内陆湖》，平均每年在核心学术期刊上发表一篇文章，论文题目包括《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》《男权秩序中挣扎的女性类型》《历史与文学的双重变奏——贾平凹的叙事策略》等。另外，贾浅浅还申请到陕西省教育厅的一项课题，经费1万元，内容为“贾平凹书画与文学艺术精神关联性研究”。

诗集中并没有“屎尿体”

没有“出圈”之前，贾浅浅的诗在学术界和文坛颇受好评。2020年3月，中国作协副主席李敬泽为《椰子里的内陆湖》写文章称，她已经为成为诗人做好准备，“浅浅的词语和句子——那是好的，我怀疑，很多时候，浅浅的诗是被某个句子所引发、所带动，或者说，有了那样一个句子，她不得不写那样一首诗，或者说，仅仅因为一朵花开一声鸟鸣，她就拥有或失去了江山”。

2020年2月，北京师范大学文学院教授张清华为《第一百个夜晚》做的序中说，读了诗集就会知道，“有的人可能写了一辈子，也未曾像她这样天然地靠近诗歌本身。在通向缪斯花园的隐秘小径上，她似乎有一张偷来的通行证或寻宝图，闪展腾挪了几下，便将众多的探路者甩在了身后”。诗人欧阳江河也评价其诗“在中国诗歌史上独一份的与众不同”。

《第一百个夜晚》

贾浅浅 著

长江文艺出版社 2018年1月版

直到2021年2月，文学评论者唐小林在《文学自由谈》上发表文章，对贾浅浅的诗歌创作提出猛烈批评后，诗评风向才陡然转变。

唐小林认为，贾浅浅的诗歌内容“大都局限于自己的家庭琐事和狭窄的眼光”，是白开水似的“浅浅体”，把废话分成行就成了一首诗，“仿佛是一路狂按回车键的产物”。“浅浅体”诗歌之所以受到追捧，是因为“贾平凹不遗余力地透支自己的名气，直接为贾浅浅助推、站台”，文坛上也有人在积极刻意吹捧。

唐小林尤其引用了两首，一首是《朗朗》，“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/朗朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”。一首是《我的娘》，“阿姨说你娃厉害得很/我问咋了/她说：上午带她们出去玩/一个将尿/尿到人家办公室门口/我喊了声“我的娘嗯”/另一个见状/也跟着把尿尿到办公室门口/一边尿还一边说：/你的两个娘都尿了"。他评价说，不管怎么吹捧，这些诗都是“变态、污秽、猥琐、平庸”的。

唐小林的文章措辞尖锐，被转到大众网络平台后，贾浅浅的诗一下“火”了，她写的更多带有屎尿内容的诗在网上流传，网友认为非常“雷人”，将其称为“屎尿体”。很多人还愤而涌到豆瓣网上给其诗集打低分，目前《第一百个夜晚》《椰子里的内陆湖》的评分分别为3.4和4.8。

《椰子里的内陆湖》

贾浅浅 著

人民文学出版社 2020年1月版

但也有多位豆瓣网友表示，贾浅浅诗集里的诗“大部分还是正常的”，“没有说的那么差，也没看到屎尿屁”，“至少看得出作者的真诚和热爱”。

专访康斌：贾浅浅入中国作协引争议，背后依然是“体制”焦虑

第一财经：你看过贾浅浅的诗，她的诗究竟写得如何？

康斌：其实在评论她的诗以前，更应该先谈一个话题：一个诗人的诗可不可以写得不好？我的回答是当然可以。任何人的天分、阅历、经验、年龄等因素，都会影响其诗歌写作，这是很自然的现象。

大家为什么只关注她的“屎尿体”呢？因为“屎尿体”跟大众接受的文学审美教育完全不一样。从小学到大学，我们接受的文学教育都是经典的表达，很少会在文学作品中看到类似“屎尿体”的写作体验。但在文学史上，很多大诗人也写过很低级、很阿谀奉承的诗，只不过那些作品没有收进他们的经典选本，也没被收进课文，于是大家才误认为，诗人写的诗应该都是好诗。从一点来说，贾浅浅被批评其实有点不太公平。

第一财经：但是她的诗争议非常大的一点是把“屎尿”写得非常直白，“屎尿屁”这些非常世俗化的内容，究竟可否写进诗里？

康斌：在贾浅浅的“屎尿体”之前，诗人赵丽华写的“口水体”，也叫“梨花体”，同样被网友骂得很厉害。其实诗歌中这种口语化的表达，在19世纪就出现了，美国意象派诗人威廉·卡洛斯·威廉姆斯的《便条》就是代表，“我吃了/放在/冰箱里的/梅子/它们/可能是/留着/早餐用的/请原谅我/它们太好吃了/又甜/又凉”。在那之前，这样的诗歌写作不可想象。

应该怎么看待那些写得非常口语化、日常化，乃至鄙俗化的诗呢？其实这些“不好看”的诗冲击的不只是诗本身该怎么写，还有诗歌的评判标准，就像艺术家马塞尔·杜尚关于小便池的经典实验，就冲击了何为艺术评判的标准一样。

同样，贾浅浅的这些“屎尿体”在文学史上也是很常见的。中外诗人都在进行各种文学实验，当然贾浅浅的实验只能是二次甚至三次实验，没有创新性，因为那些“屎尿体”没有打动我们。她也知道这些诗写得并不好，只是写得开心，不会认为是其代表作。但是大众不懂这些诗歌实验，就觉得这样的诗跟从小接触到的诗歌教育不一样，又因为贾平凹的身份，于是她的诗歌在今年又被重新讨论。

第一财经：但是在唐小林写那篇批评文章之前，欧阳江河、西川等诗人都对贾浅浅的诗评价很高，唐小林认为他们是在“吹捧”。你怎么看？

康斌：唐小林善于就细节问题进行评论，虽然他比较尖刻，但喜欢说真话，指出的一些问题是实实在在的。至于他批评西川、欧阳江河等诗人都把贾浅浅捧得很高，我认为西川、欧阳江河这些诗人在文学史中属于知识分子写作，强调语言的精致、诗的味道，贾浅浅那种“屎尿体”他们肯定是不欣赏的。但是贾浅浅不只写了这些“屎尿体”，在她的其他诗中，他们感觉到有些精致的东西在里面。

第一财经：贾浅浅的哪些诗你觉得不错？

康斌：她的有些诗还是写得比较文雅，比较有韵味，我比较喜欢她写的《母亲节（组诗）》，里面有几句，“午后，头发里夹杂着白日梦的碎片我似醒非醒/卫生间潺潺的流水声，我断定/那是妈妈在洗着东西/她一生总是对着流水托付自己的心事”，让我想起了母亲的操劳、隐忍，诗歌中的母亲是个普通无言，却让我们终生觉得亏欠的形象。诗中她还有关于梦中梦的体验，那种有点意识却无能为力的疲惫感觉，对被文学忽略的人类普遍性经验，进行了一次较新鲜的探索。

不过，我觉得即使是她写得很好的诗，与文学史中同类作品比较起来也是中规中矩的，平庸的。同样写勤劳隐忍的母亲，九叶派诗人郑敏的名作《金黄的稻束》就更有哲学玄思。

第一财经：你怎么看待这次贾浅浅想进中国作协事件引发的舆论争议？

康斌：因为作协的某些官员是有一定级别的，公众就觉得作协代表着“体制”。实际上，虽然中国作协还有门槛，但普通会员不再有所谓级别、特殊待遇，不再是一个需要被仰视的群体了，也就是说，作协已经去神圣化。2005年，韩寒就公开拒绝中国作协入会的邀请，还说如果他去作协肯定当主席，一旦当主席，下一秒就把作协解散。在当时那种市场化程度很高的年代，韩寒这样的作家依靠自己在文学市场的声誉可以生存得很好，根本不在乎体制内对他的评价、体制是否给他了一个位置。

那么，为什么今天贾浅浅想加入中国作协，会引起这么大的争议呢？因为近年来随着经济下行的压力，大家突然感觉到，体制代表着一种安稳和被认可，很多人才转而去考公务员、考教师资格证，哪怕最终“上岸”的只是少数人。可以说，10多年前嘲笑体制的一部分人，当下却觉得自己正在被现实嘲笑。

何况大家还经常发现，有些人并不是作家，却一样成了作协会员。于是自然会担心：作协虽然没有什么实际利益，但“进作协”是否会被当作某种利益或者资源在交换？所以，贾浅浅这个事情再次表明，大众现在的潜意识是，哪怕这个机构不提供实际利益，只要与“体制”相关，就是一种可以争取的利益。

因此，贾浅浅想进作协，和之前易烊千玺想获得国家大剧院编制而引发巨大舆论不满，两件事背后的深层次原因都是相同的。那就是公众会觉得，“有的人已经有很多资源了，他们还要进体制？”他们由此感到巨大的焦虑，感觉到不公平的情绪，也通过这些事情得到一种发泄。