极目锐评|网友称捡到手机失主用3100元练功券“重谢”，一桩本该拾金不昧的好事为何成如此闹剧

极目新闻评论员 屈旌

近日，广东东莞，一网友发视频称，他捡到一部苹果手机，失主与其联系上之后，主动称归还手机有重谢。2月17日晚，他按照约定归还手机后，收到了失主给的一个大红包。没想到，回去后才发现，里面竟是31张“练功券”。（据2月20日南昌广播电视台）

2月20日，据澎湃新闻报道，有知情人士称，该网友单方面的说法存在不实，他捡到手机后有拖延不还的情况，失主因多次讨要未果产生情绪，针对这一说法，该网友拒绝回应。

网传视频截图

“练功券”又叫点钞纸、点钞练功专用券，是供银行工作人员练习点钞及考核所用的钞票代用品，不能在社会上流通，“练功券”上的图案、形状、色彩等特征与货币上的特征有明显的差异，且印有“练功券”的字样。用“练功券”冒充现金答谢归还失物的人，一般不构成购买假币罪及持有、使用假币罪，但也属于欺诈行为。

就情理而言，拾金不昧本来就是传统美德，捡到了手机本来就应该物归原主，不应该看感谢费的多少来决定是否归还。而且，拾金不昧早已不仅是道德义务，而是写进了法律。根据民法典的相关规定，人一旦捡到失物，就与失主产生了一定的法律关系。拾得人有报告、保管和返还的义务，捡到财物之后应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门，拒不归还就是违法行为。如果捡到的是贵重物品，仍拒不返还，还有可能构成侵占罪。所以，捡到东西，尤其是贵重物品，还是应该及时积极地归还，或是交给警察同志，免得带来不必要的法律风险。

同时，法律也为拾得人获取相应的成本费用，留出了空间，从而鼓励和提倡大家拾金不昧。法律规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，权利人悬赏寻找遗失物的，领取时应当按照承诺履行义务。但如果拾得人侵占遗失物，则无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。也就是说，如果发帖的网友此前的确有捡到手机后拖延，拒绝归还的行为，那么即便失主承诺了“感谢费”，也是不受法律保护的。

也就是说，如果捡到手机的人积极归还，失主也有感恩之心，给予适当的费用感谢，这样既避免了失主的财物损失，也彰显了拾得人的优秀品格，还体现出良好的社会风气，可谓是皆大欢喜。像现在这样，失主故意以虚假的方式表示重金酬谢，毫无诚信，拾得人上网爆料讨公道，却又被爆出疑似侵占，双方都卷入法律风险和道德争议，这又是何必呢？

非己之利，纤毫勿占；非己之益，分寸不取。“拾金不昧”之所以被写进法律，就是表达了社会对于这种优秀道德品质的认同与弘扬，希望通过法律刚性的约束，去引领诚信友善的道德风尚，人与人之间与其锱铢必较，算计扯皮，真不如多一点信任，也能少一些纠纷。