年报遭问询！去年下半年拓维信息营收大增，净利润却诡异大跌转负

拓维信息（002261.SZ）再收问询函。5月7日晚间，拓维信息(002261)发布公告称，公司收到深交所针对年报的问询函。

问询函中，深交所关注了拓维信息业绩、采购金额、货币资金等多个财务数据，要求公司说明业绩变动、净利润亏损原因、说明在现金流吃紧的情况下，预付款项持续增长的原因等19个问题。相比去年，今年的问询函内容更加详尽。

拓维信息是国产软硬一体产品及服务提供商，1996年成立，2008年上市，总部设在湖南，同时在北京、上海、深圳等地设有分支机构，员工4000余名。业务涵盖软件服务、智能计算、开源鸿蒙操作系统、移动游戏，聚焦数字政府、智能制造、智慧交通、智慧教育、智慧园区等领域和行业。

图源：图虫创意

重点问询业绩变动原因

财报数据显示，报告期内，拓维信息实现营业收入31.54亿元，同比增长41.02%；实现归母净利润4496.31万元，同比增长104.44%；经营活动产生的现金流量净额为-11.7亿元，同比下降272.83%。

然而根据2023年半年报，公司2023年上半年营业收入仅为10.73亿元，同比增长14.84%；归母净利润为5781.47万元，同比下降25.04%。

问询函中，监管部门要求公司说明2023年度下半年营业收入大幅增长、但净利润亏损的原因；要求公司结合最近三年分季度财务指标、业务模式等情况，说明主营业务是否存在季节性波动，变动趋势是否与同行业可比上市公司相一致。

在针对2022年年报的问询函中，深交所也要求公司就当年毛利率大幅下滑的原因作出解释。2022年拓维信息实现营业收入14.32亿元，归属于上市公司股东的净利润亏损10.19亿元，主营业务中信息技术服务及软件、计算机、通信和其他电子设备制造业毛利率分别为30.13%、12.88%，较上年同期分别下降5.33%、10.90%

此外，深交所还关注了拓维信息采购额大幅增长的情况，要求公司说明采购总金额与支付现金金额存在较大差异的原因及合理性。

2023年，拓维信息购买商品、接受劳务支付的现金金额（简称“支付现金”）为30.31亿元，同比增长79.57%，经营活动产生的现金流量净额连续大幅下滑且为负值。同期，公司向前五大供应商采购额为16.36 亿元，占采购总额的75.82%。

其中，第一大供应商及第二大客户均为华为投资控股有限公司（以下简称“华为投资”），对其采购额、销售额分别为13.69亿元、2.70亿元。2023年末，公司应付票据及应付账款金额合计2.28亿元，较期初下降 52.90%。

问询函要求公司说明采购额大幅增长的情况下，应付款项等金额下降的原因及合理性。根据供应商采购金额推算，拓维信息年度采购总金额为21.58亿元。与此同时，公司购买商品、接受劳务支付的现金（以下简称“支付现金”）金额为30.31亿元，同比增长79.57%。由此，监管层要求公司说明采购总金额与支付现金金额存在较大差异的原因及合理性。

第二至第五大供应商变动大

除了业绩变动频繁遭问询，拓维信息前五大供应商的情况也被监管层质疑。财报显示，2023年，公司前五大供应商分别为华为投资、北京中嘉汇溪科技有限公司、宁畅信息产业(北京)有限公司、北京华鲲振宇智能科技有限责任公司、EA SWISS S?RL，其中，第一大供应商华为投资的采购额为13.69亿元，占年度采购总额的63.46%。

2022年同期，公司前五大供应商分别为华为投资、上海宝开软件有限公司 (Electronic ArtsInc.)、上海洛意信息科技有限公司、深圳大普微电子科技有限公司、湖北弘鑫皓人力资源管理有限公司，其中，拓维信息向华为投资的采购额为10.91亿元，占年度采购总额的70.67%。

针对公司高度依赖华为投资，以及第二到第五大供应商变动较大的情况，深交所要求拓维信息补充对华为投资销售、采购的具体内容、数量、金额、定价原则、付款情况，并结合公司相关业务开展情况，说明采购数量是否与营业收入规模相匹配。

同时，深交所指出，拓维信息第二大至第五大供应商，较以前年度发生较大变化，要求公司分别列示上述主要供应商的采购内容、数量、金额、合作时间、付款情况、上年同期金额及同比变化情况，是否与公司、董监高、5%以上股东、实际控制人等存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。

深交所还要求公司说明主要供应商较为集中的原因及合理性，是否与行业经营特点一致，是否存在对公司供应商稳定性、业务持续性产生重大不利影响的风险因素。

值得注意的是，在针对2022年财报的问询函中，深交所也对拓维信息第一大供应商华为投资的供货情况提出问询。

问询函称，2022年，拓维信息对华为投资的销售、采购金额分别为3.21亿元、10.91亿元，较2021年度分别增长17.2%、38.6%，其中，对华为投资采购金额占采购总金额的70.67%。对此，监管层要求公司补充说明对华为投资销售、采购的具体内容、金额，并结合业务模式，说明上述交易的必要性及合理性，以及是否对单一供应商存在重大依赖及应对措施。