立航科技装修房产牵出关联方资金占用 设备提供方否认与上市公司有相关合作

2023年年报披露北京装修租赁房产一事后，立航科技（SH603261，股价29.06元，市值22.76亿元）内控缺陷与资金占用问题被揭开，上交所也向上市公司下发问询函。

根据上交所问询函，立航科技与禹王（北京）科技工程有限公司（以下简称禹王科技）和北京华海艺源环境工程有限公司（以下简称华海艺源）签订装修合同，合同价格953.42万元。2024年4月，进行竣工结算，装修公司共需退还152.58万元，这被列为非经营性资金占用。尽管立航科技将这两家公司列入其他关联方附属企业，但它们之间没有股权、高管等交叉。

此外，装修房产涉及会议室设备采购，立航科技称向北京云元科技有限公司（以下简称云元科技）支付148.09万元设备采购款。但奇怪的是，云元科技方面否认双方有这项业务合作。

被问资金最终流向是否涉实控人

披露2023年年报后，立航科技收到上交所下发的2023年年度报告的信息披露监管问询函，其中第六个问题涉及内控缺陷与资金占用。年报显示，公司2022年度委托其他关联方北京汇航鼎畅会议服务有限公司（以下简称北京汇航鼎畅）代为租赁北京天程物业管理有限公司位于北京市丰台区六里桥甲1号天程大厦租赁房产（以下简称北京房产），并委托北京汇航鼎畅对接设计及装修活动。之后公司北京分公司于2023年4月7日设立完毕，并承接北京汇航鼎畅办理的上述相关事项，与北京汇航鼎畅签订终止委托协议，支付北京汇航鼎畅5万元委托费用。但在《2023年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况表》中，北京汇航鼎畅仍有0.6万元被列为期末资金占用余额。

因北京房产的装修事项，立航科技与禹王科技和华海艺源签订装修合同，合同价格953.42万元。截至2023年8月，因装修事项工程量的增加，立航科技在未经特殊审批流程的情况下，共计向装修公司支付超过合同金额的装修工程款160.86万元。2023年10月，立航科技装修事项竣工。2024年4月，进行竣工结算，装修公司共需退还152.58万元，截至报告日，尚有83.34万元未退还。立航科技在装修事项上，内部控制流程未严格执行。此外，上述应退还的152.58万元还被列为非经营性资金占用。

上交所要求立航科技披露与北京汇航鼎畅、云元科技、禹王科技和华海艺源之间的关系。同时，立航科技还被要求披露北京房产的具体用途、相关资金的最终流向是否涉及实控人及其关联方等内容。

《每日经济新闻》记者注意到，立航科技曾在2022年年报披露了北京房产情况，当时基于业务需要委托租赁。截至2022年12月31日，公司付与北京汇航鼎畅共计1136.74万元。

立航科技将北京汇航鼎畅列为其他关联方，但对二者关联关系的描述是“其他”。根据公司非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表的专项审计报告，北京汇航鼎畅、禹王科技和华海艺源被列入其他关联方及其附属企业。

设备提供方否认与立航科技合作

据记者在天眼查查询到的信息，北京汇航鼎畅、禹王科技和华海艺源的股权关系、股东、高管以及电话均无交叉。

北京汇航鼎畅的成立日期是2021年11月19日，核准日期是2024年4月10日。2022年3月22日，北京汇航鼎畅的经营范围增加非居住房地产租赁、物业管理等业务，而在此之前只有会议服务等。

记者在核实过程中发现，北京汇航鼎畅2023年年报登记电话为代办公司工商注册的中介。北京汇航鼎畅的登记地址则是六里桥甲1号天程大厦二层、三层、四层。而要在六里桥甲1号天程大厦注册公司，则需要在该物业租赁办公场所。

禹王科技注册资本达到9999万元，在张家口、青岛等地开设分公司。华海艺源注册资本2000万元，但在2023年1月10日之前，公司注册资本只有200万元。同样是在这一天之后，华海艺源的经营范围增加配电开关控制设备销售、智能输配电及控制设备销售等内容。两家公司唯一较为接近的只有地址，均位于北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号，仅楼栋门牌号不同。就立航科技被问询的相关内容，记者于6月5日多次致电华海艺源第一大股东张永合电话，但无人接听。

《每日经济新闻》记者注意到，最为蹊跷的是涉及北京云元科技有限公司（以下简称云元科技）的内容。云元科技的注册资本100万元，从工商资料来看规模并不大。6月5日下午，记者三次致电云元科技2023年年报登记电话，对方自称负责公司办公室业务。

立航科技在其他资产负债表日后事项说明中提及，2024年1月31日，公司因上述房产的会议室设备采购事项，向云元科技支付148.09万元设备采购款。立航科技向云元科技支付148.09万元设备采购款的第二天，云元科技将该笔款项中的82.81万元转入北京汇航鼎畅，该事项构成资产负债表日后资金占用事项。

记者表明身份后向该人士核实立航科技从云元科技采购会议室设备事项，然而上述人士否认公司与立航科技合作。在交流中，上述人士先是误以为记者说错云元科技名字，随后询问立航科技具体公司名字，在什么地方披露过双方业务合作信息。

拨打第二次电话后，对方表示就上述业务再找其他人核实。在第三次电话沟通时，云元科技上述人员再次否认和立航科技有合作，“我完全没有这个印象”。

6月5日，记者就立航科技被问询一事联系到立航科技董秘万琳君，对方表示：“我们将在回复函中统一答复。”对于云元科技相关人士否认合作一事，万琳君未向记者回复。

每日经济新闻