超2亿元合同纠纷案一审出炉，周大生被判赔偿278万元、此前称不存在违约行为

　　周大生(002867)牵涉的一起标的金额超2亿元的合同纠纷案，近日已一审结束。作为被告，周大生一审被判决赔偿原告278万元。此前，周大生曾在年报中提及，对于该案件，根据公司所掌握的情况及证据，公司不存在违约行为。

　　时隔八个月左右，周大生作为被告牵涉的一起合同纠纷案，如今迎来一审判决。据周大生8月12日晚间公告，近日，公司收到广东省深圳市罗湖区人民法院作出的一审《民事判决书》，判决如下：1、被告周大生珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳水贝卡信息科技有限公司赔偿2,780,000元（被告周大生珠宝股份有限公司支付的保证金2,780,000元予以抵扣）；2、驳回原告深圳市水贝卡信息技术有限公司的其他诉讼请求。

　　周大生表示，本诉讼案件尚处于一审判决阶段，双方当事人均有权在规定期限内提起上诉。如任何一方当事人提起上诉，则该案件最终判决结果、执行情况等存在不确定性，公司将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。如各方当事人均未在规定期限内提起上诉，前述一审判决将成为生效判决，公司因本次诉讼所冻结的银行账户将会按法定程序解除冻结。

　　同时，周大生称，公司始终尊重以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，并认为基于前述原则所最终取得的公平、公正的生效判决结果将不会对公司本期及期后利润产生重大不利影响。

　　据了解，本次诉讼系原告深圳市水贝卡信息科技有限公司（简称“水贝卡公司”）与被告周大生珠宝股份有限公司合同纠纷一案。根据周大生2023年年度报告，2022年1月至2022年4月期间，深圳市水贝卡信息科技有限公司（“原告”）与本公司（或“周大生”）、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司就移动通信业务产品“5G·贝卡”（后变更名称为“周大生·贝卡”）项目签订了一系列相关合作协议。

　　根据上述协议，原告和周大生可以将周大生的员工或其加盟商/上下游合作伙伴的员工发展成为周大生·贝卡的合伙人用户，合伙人用户可以向终端用户销售联通的号卡套餐产品。后续因客观原因项目运行存在困难，项目未能开展，在筹备阶段三方协商终止该业务。

　　于2023年12月，周大生收到广东省深圳市罗湖区人民法院的传票通知，与原告发生协议纠纷，原告主张本公司存在违约行为，要求本公司赔偿补偿款209,200,573.50元（约2.09亿元），并支付原告逾期付款利息1,546,364.79元（约0.02亿元）。于2024年2月19日，该案件第一次开庭，截至本报告出具日，本案件尚在审理中，未有一审判决结果。根据本公司所掌握的情况及证据，公司不存在违约行为，预计该事项不会对本公司当期财务状况及经营成果造成重大不利影响。

　　值得注意的是，因为上述诉讼案件，水贝卡公司曾向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全申请所致。截至2023年12月25日，公司已收到关于上述案件的民事起诉状和传票等相关文书，诉讼金额合计210,746,938.29元（约2.11亿元），实际被冻结资金合计80,448,263.80元（约0.80亿元）。

　　截至2023年末，周大生因司法冻结导致货币资金受限金额为人民币83,526,766.41元（约0.84亿元）；而同期期末，周大生货币资金约为8.52亿元、较期初余额17.35亿元减少了50.89%，其中银行存款约7.44亿元、较期初余额减少了56.69%。

　　公开资料显示，周大生主营业务为从事“周大生”品牌珠宝首饰的设计、推广和连锁经营，是国内最具规模的珠宝品牌运营商之一。“周大生”是全国中高端主流市场珠宝领先品牌，主要产品包括钻石镶嵌首饰、素金首饰。经营上，周大生采取加盟、自营和电商相结合的销售模式，并以加盟模式为主；截至今年一季度末，周大生品牌终端门店数量5,129家，其中加盟门店4,793家，占比达93.45%。