南宁“雇凶杀人”转包案二审：证据链不完整6涉案人无罪

　　新京报讯（记者 李一凡）因商业纠纷引发雇凶杀人案，雇凶者到最后一环执行者，中间“转包”五次，价格从200万元缩至10万元。最后一环，执行者因不满价格，与暗杀目标蒋严（化名）合伙骗取酬金。今日（10日），新京报记者从南宁市青秀区检察院获悉，备受关注的南宁“雇凶杀人”转包案，日前二审宣判：经法院审理裁定，公诉机关出示的证据没有形成完整证据链条，“6被告方提出无罪意见，予以采纳”。

　　新京报此前报道，2014年12月26日，南宁市公安局青秀分局侦查终结，包括雇凶者岑如祥、“杀手”罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生(均为化名)在内的五人涉嫌故意杀人罪，移送南宁市青秀区检察院审查起诉。最后一环的漆为四（化名），因其没有具体犯罪情节，青秀区检察院认为无逮捕必要，决定不起诉。

　　2016年4月28日，南宁市青秀区人民法院一审以证据链存在断裂，事实不清、证据不足，判决上述五人无罪。此后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。

　　2016年底，南宁市中级人民法院因原审判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销一审判决，发回重审。

　　2018年5月3日，案件在青秀区人民法院重审开庭，6名被告人轮流受审时一致翻供。由于被告辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。

　　2018年6月5日再审开庭，6名被告人的辩护人一致认为，6名被告人没有要蒋严（化名）的命，只是绑架勒索钱财，法院宣布将择期宣判。

　　今日（10日），新京报记者从南宁市青秀区检察院获得的一份刑事判决书显示，青秀区人民法院日前二审审理认为，公诉机关指控被告人岑如祥、罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生及漆为四雇凶或受雇剥夺他人生命，在6被告人上、下家之间系单线联系的前提下，6被告人对于关键事实的供述前后反复、互相矛盾，亦不能得到其他证据的充分印证。

　　判决书指出，公诉机关指控被告人岑如祥因担心投资亏损而产生作案动机、6被告人的作案目的是“杀害”被害人，即6被告人主观上具有非法剥夺他人生命的共同故意事实不清，证据不足；其次，公诉机关指控6被告人开始商谋、参与作案的时间及具体的作案时间节点、6被告人之间作案工具的流转及作案钱款的往来，即6被告人客观上非法剥夺他人生命的共同行为事实不清，证据不足。

　　最终，青秀区人民法院二审裁定，公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出6被告人故意杀人的唯一结论，“被告方辩护人提出的6被告人无罪的意见，本院予以采纳。故判决6被告人无罪”。