春节期间被各路亲朋好友逼问“你到底什么时候结婚”的人们可以略感宽慰了。大洋彼岸的美国，2020年总统大选民主党竞选阵营中也发生了这样被逼婚的一幕。
男主人公是被称为“美国国会头号黄金单身汉”的新泽西州民主党参议员布克（Cory Booker），他也是国会中特朗普的最强硬批评者之一，尤其是在气候变化和移民议题上。布克2月1日宣布参加2020年美国总统大选后，有关“布克到底是否能够成为美国历史上第三位单身汉总统”的猜测和质疑就没有停止。
在美国历史上总共出现过两位“单身汉”总统，一位是1857年到1861年在任的第15任总统布坎南（James Buchana），另一位是1885年至1897年在任的第22任总统克利夫兰(Grover Cleveland)。在他们之后，白宫就再也没有出现过单身的美国总统。
所以，150年后，布克能否挑战“单身男人很难当上美国总统”的传统，似乎比他本人的竞选资历更让外界感兴趣。
最有资格担任总统的人栽在单身问题上？
50岁的布克拥有担任美国总统的一切资质条件：从教育背景上看，他本科毕业于斯坦福大学，并在牛津大学和斯坦福大学获得硕士学位，还在耶鲁大学获得法学位；从竞选经验上看，他经历过市长、市政议员和参议员等多次地方和联邦政治竞选并都取得胜利；此外，律师出身口才出众的布克拥有很高的公众曝光率。
根据CNN最新公布的一份民调，在已经宣布参选的20位民主党候选人中，布克所获得支持度能够排在前5名。
然而，在外界，特别是媒体和公众看来，这样一个出众的男性候选人却缺少了政治竞选中最需要的条件：一个妻子和几个孩子。因为，在拍摄竞选资料和照片的时候，“你让布克和谁站在一起呢？”
从2006年开始，有关布克的单身问题和性取向相关话题一直是国会山上的政治八卦热点，虽然有多项传言称布克曾先后和女明星及女高管谈恋爱，但外界一直等待的那枚结婚戒指并没有出现在布克的左手无名指上。
因此，在布克宣布参选后接受广播电台的采访中就出现了这样的一幕。
当天的节目主持人问布克“单身是否影响竞选”时，另外一位主持人“插话”说，“在你名气大涨并最终成为总统的时候，也许有人想嫁给你是因为你的总统身份。”
布克笑了笑之后回答说，“不是这样的，在我宣布竞选之前就已经有恋爱对象了。”
主持人接着追问，“这位女朋友会不会成为一位优雅的第一夫人？” 布克回答：“她会。”
尽管主持人没有追问布克女朋友的名字，但有关布克个人恋爱关系的讨论却没有停止。“拜托，你们都把我逼迫到这样了！”布克大笑着说，“我们今天谈的所有话题中，这个话题是最让我尴尬的。拜托，我的女朋友可能也在收听这个节目的。”布克接着补充，“再说了，（离大选）不是还有两年吗，再给我点时间。”
美国人为什么不喜欢单身汉总统？
研究婚姻和历史以及性别关系变迁的学者，美国常青州立大学（Evergreen State University）教授康特兹（Stephanie Coontz）表示，自19世纪晚期开始，公众政治人物的个人形象一直和他们的家庭联系在一起，当时的美国有一种公认的价值观认为，家庭是一个国家的基石，把家庭摆在第一位也被看作一项公认的道德标准。“当时，家庭被看作社会的缩影，只有养得起家的男人才被认为能养得起国家。”康特兹说。
而家庭作为稳定、责任和承诺的象征也一直延续至今，这也是每一位政治候选人，不论学校的委员会主席竞选还是总统大选都会出现候选人所发出的一张全家人微笑的海报，或者是家人拍摄的支持候选人参选的视频短片。
康特兹表示，美国公众甚至更在意一位政治候选人的配偶是否存在，而并不在意这位候选人婚姻的真实质量。也正因为如此，尽管多位美国总统都曾先后爆出婚内丑闻，包括当年的克林顿性丑闻都没有影响他后来的竞选连任，这被认为同当时的希拉里“一直存在和支持”有很大关系。
希拉里在去年宣传新书的时候曾被问到“你们是否有某种安排（出于政治目的选择在一起）”，希拉里回答说，“是的，这种安排叫做婚姻。”
正因为美国民众如此在乎政治候选人“婚否” ，像布克一样没有结婚的单身汉想竞选时才总会被问到类似“你都没有成家，凭什么觉得你可以对国家负责”的问题。
最近的一个例子是参加上届总统大选的南卡州共和党参议员格林厄姆（Linsey Graham）。63岁仍然未婚的格林厄姆虽然是国会的重量级议员，但多次被媒体问到“一旦当选，你将如何处理第一夫人的工作责任问题”， 当格林厄姆回答“我可以让我妹妹兼职”时，媒体显然不满意，指出“第一夫人的工作是一份全职工作不能兼职”，格林厄姆只好回答，他“有很多朋友，因此可以让她们轮着做第一夫人。” 这个回答更引起外界的不满，公众认为格林厄姆毫无男人的诚信和责任感，“不适合担任总统职位”。格林厄姆在初选中就宣布失败退出。
第一财经记者：孙卓
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
最新评论