香奈儿老佛爷13亿遗产由爱猫继承，行得通吗？

　　来源 | ECN财经

　　2月19日，香奈儿艺术总监“老佛爷”因胰腺癌病逝巴黎于巴黎去世，引发整个时尚圈的悼念。“老佛爷”本名卡尔·拉格斐，被称为“全世界最具标志性也是最多产的设计师”。拉格斐没有儿女，只有一只名为Choupette的爱猫，据悉，老佛爷生前甚至表示希望Choupette能继承自己的遗产，但是根据法国法律，动物无法成为继承人。

　　拉格斐有两个选择：第一，利用自己的德国国籍，在遗嘱中说明遗产继承按德国法律进行，让Choupette继承遗产；第二，使用“法国纳税人”身份将遗产捐赠给动物保护协会或Choupette的未来监护人。

　　详情请点击原文：老佛爷希望遗产由爱猫继承

　　为了“老佛爷”的爱猫，中国网友扎心了，让我们看看法律专家的精彩解读吧！

　　田国兴

　　中国石油(601857)大学（华东）法学副教授，看懂经济评论作家

　　宠物继承遗产已经不是什么重磅新闻了，据报道，世界上有多例主人死后将遗产留给宠物继承的案例，比如意大利一只4岁的黑色小猫继承了主人1566万美元的遗产，一举跻身世界超级富豪猫咪之列，成为世界上最富有的动物之一。尽管如此，法国奢侈品牌香奈儿艺术总监“老佛爷”卡尔·拉格斐在生前数次对外宣称要将遗产留给爱猫“泡芙”还是令人意外。

　　且不说卡尔·拉格斐的遗产有多少，作为现实中的我们有几点需要咀嚼玩味。一是要关注人与人之间的情感关系。试想卡尔·拉格斐没有亲人吗？即使他没有结婚，没有生育子女，但是，他也应该有父母、兄弟姐妹，或者祖父母、外祖父母，他为什么不将他的遗产留给他的亲人，而是留给唯一陪伴他的爱猫“泡芙”？按照我们的文化思维逻辑，这其中肯定发生了什么事情，导致他做出这种不近人情的决定。再说了，一支猫的寿命能有多长，在它有限的生命里，它能享用多少财富。所以，于情于理，将遗产留给宠物都很难解释的清楚。作为现实中的我们来讲，如何处理好人与人之间的关系是一门大学问，包括我们自己的亲人，也应当通过情感缩短彼此的距离，时刻互相关怀，让彼此之间能感知到亲情的温度，不至于相爱相杀。

　　二是要关注由此产生的法律问题。卡尔·拉格斐生活在浪漫的法国，按照《法国民法典》的规定，遗产是不能由宠物继承的，这就限制了卡尔·拉格斐的决定。法律是讲究人性的，生活在世俗中的人们不能为所欲为，就好比“同性恋”“安乐死”等问题，大多数国家是反对的。当然，有的国家法律是支持的，比如德国、意大利等是允许遗产留给宠物继承的。对此，卡尔·拉格斐要想达到他的目的，只能选择其他办法，我们也应当尊重他的选择。总之，在现实的世界里，我们所做的任何事情都要符合人性和法律规则，唯有如此，社会运行才能井然有序。

　　赵克森

　　看懂经济评论作家

　　西方文化尤其是宗教文化理念认为，世间万物皆由上帝造就，地位是平等的，动物享有与人一样的权利。当然动物可以享有遗产继承权。法官接受了这种理念，在判例法国家，还真有可能判决合法有效。

　　东方文化以人为本，动物是从属于人的动产（也有主张森林里的动物依附于树木而归为不动产），地位是不平等的。动物没有财产权，不是财产权主体。依照《中华人民共和国继承法》规定，我国财产继承权的主体是公民（自然人），有法定继承和遗嘱继承。继承法有继承人范围和顺序的相关规定。当没有法定继承人、遗嘱继承人和受遗赠人时，遗产属于国家；被继承人生前属于集体经济组织的，遗产属于集体经济组织。

　　高峰

　　法学博士，看懂经济评论作家

　　猫继承巨额财富，听起来虽荒诞不经，却体现了西方私法领域的“法不禁止即可为”原则。自1215年英国大宪章签署，正式规定了现代意义上的财产权。权利是与自由联系在一起的，在公法领域，法无授权不可为，而在私法领域，则是法不禁止即可为。

　　作为遗产所有人的财产权，怎样处分这些财产，当然是其权利。比起给猫留下财产，一般人认为把财产做公益当然是更高尚，但这不是法律义务，别人可以用道德评价别人，但不能突破法律而强迫别人按照自己的意志和想法做事。在法治社会，这就是权利，权利就是自由，是选择和支配的自由。尊重别人的权利，也就是尊重自己的权利，尊重无关好恶，这是我们需要汲取的法的精神。

　　最后，如果您也想加入「看懂经济·评论作家联盟」，赶紧点击下图报名哦～

　　点击图片即可查看详情

本文首发于微信公众号：央行观察。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。