百度李彦宏，凭什么会当选院士？

　　作者 | 罗浩峰

　　有一个关于李彦宏提名院士的的段子，说在前头，非常应景：

　　李彦宏：竞价排名是一个非常优秀的模式，可以让广告的商家，很精确地找到他的客户是谁。

　　中国工程院：由于李彦宏在搜索引擎方面的贡献，所以提名为候选院士。

　　用户：难道院士竞选也使用竞价排名？

　　这只是李彦宏被提名院士后，被舆论围攻的一个槽点。

　　4月30日，中国工程院公布了2019年院士增选有效候选人名单，最终确定的有效候选人共531位，其中企业家114位，阿里巴巴的首席科学家王坚、比亚迪(002594)的创始人王传福、百度的高级副总裁王海峰均上榜。

　　但百度创始人李彦宏的提名，却引发了民意的强烈反弹，从围攻百度，到质疑院士选拔黑幕

　　舆论一边倒的背后，我们不得不反思：

　　院士的选拔标准是什么？

　　为什么这些人能成为院士？

　　中国究竟需要怎样的院士？

　　李彦宏究竟有没有资格当选院士？

　　1

　　院士选拔：马拉松式的角逐

　　古希腊传说中，被誉为 “西方文明摇篮”的雅典突遭劫难时，一位名叫Academy的英雄挺身而出，却不幸牺牲。

　　希腊人以Academy命名建了一间幽静园林，后世长达数千年的历史轮回中，西方学者纷纷在此立派讲学，百家争鸣的学术繁荣，也一举让“Academy”成为学术研究的代名词。

　　1666年，处于文艺复兴运动最巅峰的法兰西，成立皇家科学院，首次用“院士Academy”来称呼世界上最杰出的科学家。

　　随后英国皇家学会 、普鲁士皇家科学院、彼得堡皇家科学院、美国国家科学院相继效仿。

　　从此，“院士”被誉为全球科学界至高无上的学术荣耀。

　　漂洋过海到中国的舶来品，也一举叩开了五千年华夏文明紧闭的大门，中国的学术进程，就此改变。

　　时至今日，中国科学院和中国工程院，犹如两颗璀璨的明珠，高悬在中国最高学术殿堂之上，凤毛麟角的两院院士，不仅是国家最高的学术荣誉，更是责任的担当，民族的脊梁：

　　放弃美国优厚条件，毅然投身新中国气象研究的竺可桢；

　　因信仰而执着、因热爱而眷恋，一手奠定中国地质力学体系的李四光；

　　发明“侯氏制碱法”，一举打破西方国家垄断，奠定中国重化学工业基础的侯德榜；

　　舍生忘死的两弹元勋邓稼先，为了研发核武器，最终罹患癌症，就足够让人动容。

　　在那个一穷二白的时代，这些老一辈科学家们，顶着内外施压，硬是在逆境中，书写了学术和民族崛起的绚丽华章。

　　无论是从学术研究，还是人格魅力，他们都堪称当之无愧的国之栋梁，更无愧于院士的荣耀。

　　这一代中国学术界最顶级的科学家，奠定了中国院士的学术之魂，竖起了让后人难以企及的道德标杆。

　　但四十年后，当曾经的学部委员改称院士后，尤其是从90年代开始，随着体制内高官、国企高管、民营企业家相继当选院士，中国院士的的评选，似乎画风突变，姑且不论学术研究成就，被提名的这些“科学巨匠”，更晃眼的反而是光闪闪的政治头衔。

　　《南方周末》在2011年的一篇报道中给出一份两院的“高官、高管名单”：

　　中石化集团董事长傅成玉

　　中国电力投资集团公司副总经理张晓鲁

　　上海市副市长沈晓明

　　原教育部副部长吴启迪

　　原国务院南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧

　　原交通部总工程师凤懋润

　　原安监总局副局长闪淳昌

　　……….

　　这仅仅是2011年的候选院士名单，只是高官、高管竞逐院士的冰山一角。

　　中国第一代科学家，能成为科技界开疆扩土，被后世敬仰的标杆，就是他们呕心吐血，穷尽一生，只干好科研一件事，才能取得的成就。

　　但这些高官、高管们公务繁忙，日理万机，哪还有精力投身科研？

　　即使勉为其难，希图两边兼顾，最终实现官场(商场)、科研双丰收，然而，如愿者，又有多少？

　　莫非，这些人的精力竟然是无限的？

　　2

　　为什么中国人热衷选院士？

　　只走过20年历史的“院士”，从何时起，居然让一众高官、高管、商人，在权利、荣誉、资本都达到巅峰时，竞相觊觎？

　　其实早在八年前，《南方周末》就洞若观火：院士头衔，代表一种不容易凋谢的政治荣誉。

　　中科院院士汪品先，更是早在十四年之前，也曾一语道破天机：“如果院士本身不意味着金钱、不意味着特权的话，就不会有这么多问题出现。”

　　不同于美国院士的荣誉属性，中国“院士”，或许是最能在“权、利”两者中，随时做到无缝切换的。

　　欲罢不能的权：

　　中科院一诞生，被划归为政务院(后改名国务院)后，就已开始脱离了纯粹的学术研究，搭乘上了权力的马车。

　　1954年，第一届学部委员评选时，周扬、胡乔木、吴晗这类文学领域的党政要员，纷纷入选；

　　第二任院长方毅，卸任后，一度跃居国家领导人行列；

　　卢嘉锡、周光召和路甬祥三任院长，最终都升任全国人大常委会副委员长；

　　中国工程院的三任院长朱光亚、宋健和徐匡迪，离任后院也都曾担任全国政协副主席。

　　学术的归学术，权力的归权力。

　　当学术与权力绑架在一起，会碰撞出怎样的火花？

　　显而易见。

　　诱惑十足的利：

　　虽然只是一种荣誉称号，但是由于院士资源的稀缺性，社会上对院士的尊奉，尤其是利益的绑定，也是达到了让人瞠目结舌的地步。

　　在中国的现行体制下，不仅很多知名高校的校长，非院士不可，更夸张的是，大多数学会的理事长，一些重点科研项目的领头人，也开始痴迷院士。

　　有业内人士爆料称，在每年的项目评审中，只要项目牵头人是院士，就很容易拿到数千万元的研究经费。

　　除了一些物质利益，院士所拥有的学术特权，尤其是被当做所在领域学术泰斗时，更享有一言堂的绝对权威，科技界的权力有向院士集中的趋势。

　　而且，这种权力主要是一种隐性权力，缺乏有效的规则约束。

　　这也是院士备受追捧的症结所在。

　　早在2013年，已经身为铁道部副总工程师、运输局局长高位的张曙光，为了竞选院士，更是直接砸出2300万重金贿选，结果还未选上。

　　院士选拨竞争之激烈，可见一斑。

　　院士背后绑定的巨大利益，也让各地相继加入了争抢院士的浪潮中。

　　就拿湖南来说，曾提出给院士配发”湘O”汽车牌照，而”湘O” 一直是警务用车专属；

　　黄奇帆曾经主政时的山城重庆，早在2009年，就曾开出：“提供200平方米以上的住房，一次性补贴安家费200万”；

　　江苏南通提供不低于500万元的工作经费，150万元的购房补贴或提供不少于180平方米的暂住房，并在3年内按实际在通时间给予每月5000元的生活津贴；

　　河北曾宣布，给予100万元的科研启动经费支持，一次性安家费20万元，医疗保健方面，更是享受副省级待遇；

　　………

　　如此疯狂式的抢夺，导致本就稀缺的院士资源，更 “炙手可热”， 也刺激了一些人铤而走险，暗箱操作，贿选也要选上院士。

　　舆论对院士选拨机制的质疑，也不绝于耳。

　　这也是此次李彦宏被提名院士，反对声一片的根源所在。

　　所谓坚决反对李彦宏当选，表面上看是声讨百度，其实，是对中国几十年来院士选拨制度，一次不满情绪的集中式宣泄。

　　至于，李彦宏究竟该不该当选院士，似乎已经没有那么重要了。

　　3

　　李彦宏会当选院士？

　　李彦宏最终会不会当选？

　　答案显而易见。

　　面对舆论的一片反对声，被推上风口浪尖之上的中国科协，几乎是公开力挺式的回应：“李彦宏被提名，并非人工智能，而是搜索引擎。”

　　要知道，上个世纪九十年代，世界上真正意义上的搜索引擎，尚未诞生，当时在美国道-琼斯担任技术顾问的李彦宏，就敏锐的发觉到超链技术，或许是破解搜索引擎技术难关的最好砝码。

　　1996年正式提出“超链分析”概念。

　　1997年2月申请“超链分析技术”专利，而如今全全球最大的搜索引擎巨头谷歌，是在一年后才申请PageRank的专利。

　　1999年底，李彦回国创建百度，凭借独创领先谷歌的“超链分析”技术专利，一举打破美韩俄法的搜索引擎技术垄断。

　　从此，百度一举成为全球最大的中文搜索引擎。

　　如果从纯学术角度而言，作为百度创始人的李彦宏，被提名为工程院院士，不仅实至名归，而且为时尚晚。

　　但是在反对者眼里，李彦宏这些所谓的成就，依然掩盖不了百度品行不端的恶。

　　随处可见的例子：

　　2016年4月12日，21岁的魏则西，在求医过程中，被百度竞价广告误导，进入一家莆田系医院，结果先后进行了4次化疗，花光东凑西借的20多万元后，延误了治病的最佳时机，最后不幸离世。

　　丑闻爆发后，百度医疗广告的行为，引起了全社会的口诛笔伐。

　　然而，时至今日，百度竞价广告依然大行其道，如果按照工程院《增选工作实施办法》，“品行端正”的基本条款，作为百度创始人，李彦宏根本没有资格当选……！

　　但问题是，院士选拨的标准，本就是相当模糊的。

　　如果按照纯学术标准，上文中的一众官员、高管，毫无科学背景的，谁能入选？

　　甚至就连被提名的资格，都没有。

　　那么，李彦宏又凭什么不能？

　　4

　　结语

　　李彦宏被提名院士的同时，大洋彼岸传来消息：落选中科院院士的女科学家颜宁，最近当选美国科学院外籍院士。

　　这不禁让人联想到，当年袁隆平落选中科院院士，却被高票延聘为美国外籍院士。

　　不知有多少国人会据此“望洋兴叹”，也只能道一句“学术无国界”算作安慰。

　　而没有外流的呢，当饶毅说出“永不再参选院士评选”，是什么心情？

　　怎么看来，院士选拔制度应有的那份纯粹，似乎都在世人不知不觉间，被时代风尘重重掩藏了。

　　总之，院士无疑是凡人的仰望，是文明最前沿的开荒者，是整个种族的骄傲与希翼。

　　无论李彦宏最终是否当选院士，但愿所有头顶院士光环的人，都能够无愧时代垂青、无负历史垂名。

本文首发于微信公众号：王雅媛港股圈。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。