遭自媒体勒索500万的三只松鼠重新首发上会

　　证监会官网5月10日显示，有“互联网休闲零食网红”之称的三只松鼠股份有限公司（三只松鼠）将于5月16日首发上会。

　　被官方媒体曝出遭到自媒体500万勒索一事，是否还会成为三只松鼠上市之路上的绊脚石？

　　遭500万勒索被指“苦肉计”

　　三只松鼠2012年由章燎原在安徽芜湖创立，是一家主营休闲零食的互联网电商企业，其借助淘宝等平台红利，一跃成为坚果行业里响当当的名字。

　　在成立仅两个月之后，三只松鼠就获得了IDG资本的A轮投资。此后，三只松鼠又经历了3轮融资一共吸引了近4.7亿元投资。

　　其官网显示，截至目前，三只松鼠累计卖出160亿元的零食。

　　早在2015年底，三只松鼠在安徽证监局上市辅导，2017年3月29日，三只松鼠向证监会递交招股说明书，正式向资本市场进军。但之后遭遇两次波折。

　　2017年10月20日，三只松鼠审核状态变更为“中止审查”，原因为“签字律师辞职”。

　　10天后即2017年10月31日，三只松鼠更新招股说明书（申报稿，10月27日报送），其IPO申请恢复到正常审核。同年12月8日，证监会已宣布三只松鼠将于当周首发上会。

　　2017年12月12日晚间，证监会发审委发布第72次会议发布补充公告，三只松鼠首发事宜“尚有相关事项需要进一步核查”，决定取消对其发行申报文件的审核。

　　第二天，正是三只松鼠首发上会的关键节点。

　　对于被取消审核的原因，三只松鼠并没有官方回应。

　　不过，当时证券时报·e公司报道，其从知情人士处获悉，处于上市缄默期的三只松鼠在12月初收到匿名邮件，自称是自媒体团队，要求三只松鼠与其联系，出资500万元与之“合作”，否则将对外公开“相关负面信息”。三只松鼠方面拒绝其要求，选择通过法律维权。”

　　证券时报作为证监会指定的信披四大报之一，公开报道三只松鼠遭到勒索，绝非空穴来风的道听途说。而三只松鼠对于证券时报这样的信披官方媒体所做的关于“勒索”的报道，既没有公开承认也没有公开否认，颇有一点“默认即承认”的意思。

　　最关键一点，三只松鼠临时取消审核，和遭到自媒体500万勒索，这两件事前后脚出现，很容易让人联想是因为有黑料被捏住遭到勒索了，为了避免上会出现意外，只好临时取消。

　　在自媒体这一边，则争相报道，甚至认为三只松鼠此举是上演苦肉计，以避开发审委空前严厉的审核。

　　重新上会，勒索500万一事能给说法吗？

　　事隔将近一年半，三只松鼠重新上会，需要进一步核查的相关事项显然已经解决。那么，问题就剩下一个——遭到自媒体500万勒索一事是否属实？

　　有律师表示，如果三只松鼠遭到勒索一事，仅仅只是自媒体和坊间在传言，未必当真，但作为证券时报这样的官方媒体报道，媒体对于消息来源的真伪也是要经过甄别，公众自然认可其真实性。那么在勒索事件可以认定属实的前提下，目前企业重新上会，公众自然想要知道，被勒索一事是否已经解决，或者如报道所说，企业选择通过法律维权，现在事件是否有进展？如果是进展中的案件，招股书中可以披露。

　　如果正如坊间猜测那样，企业是因为担心严厉的审核不能过会，而采用苦肉计，且媒体得到以为是可信的错误信息，通过“苦肉计”的方式给自己一个喘息机会，这样的企业假如上市成功，是否又会开始大肆割韭菜呢？

　　真相究竟如何，招股书中能够更新披露，自然大白天下。不过三只松鼠的招股说明书目前仍停留在2017年10月。也有律师认为，这是企业内部事项，没有需要作出说明的依据。

　　招股书显示，三只松鼠2017年上半年营收28.94亿元，净利润2.41亿元，已超过2016年全年2.37亿元的净利润。2014-2016年，三只松鼠的年营收分别为9.24亿元、20.43亿元、44.23亿元，复合增长率达到118.72%。

　　有保代表示，一般招股书就更新两次：第一次申报的时候一次，准备上会的时候一次，之后不会再主动更新，但报会里还是要更新，发审委可以看到最新内容，等过会后启动路演的时候，会挂出更新的招股说明书。

　　或许，子弹还要再飞一会。

本文首发于微信公众号：UN财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。