这两天,一篇1.2万字的文章登上了人民日报、新华社、央视,全国各地主要媒体竞相转载,引发广泛关注。
极限施压对中国管用吗?美方所强调的“公平贸易”真的公平吗?长安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,这篇名为《认清本质 洞明大势 斗争到底》的文章,就中美经贸摩擦需要澄清的若干问题进行了一针见血的深入分析。
6月16日出版的第12期《求是》杂志,刊登了青原署名文章《认清本质 洞明大势 斗争到底——中美经贸摩擦需要澄清的若干问题》,约12000字。
该文一经面世,旋即引发热议。《人民日报》今天用近2个整版刊发,新华社进行播发,《新闻联播》则用长达82秒的时间进行播报,全国各地主要媒体及所属新媒体也悉数跟进。
对于该文,网友纷纷点赞,其中“走好中国自己的路”成为高频词——
那么,这篇文章到底讲了什么?长安街知事(微信ID:Capitalnews)现在开始划重点,一起来学习——
1、中美经贸关系是“零和博弈”吗?
在他们的心目中,只有将中国长期锁定在依附地位,压制于产业链中低端,而美国则永居垄断地位,永保霸主权威,永享垄断利润,才算得到了“公平”和“安全”。
有如此荒谬的“零和博弈”思维,怎么可能塑造正常的中美经贸关系?
2、美方所强调的“公平贸易”真的公平吗?
美国一些人主张的“公平”与“不公平”完全是站在一己私利的立场设定的,具有强烈的单边主义和利己主义色彩。“不公平贸易”已成为美国一些人推行霸权主义的万能工具,什么时候需要就什么时候拿出来,哪个国家强大了就扣在哪个国家头上。
3、奉行单边主义走得通吗?
世界上的事情只能由各国商量着办。任何国家打着“优先”的旗号,堂而皇之地破坏国际规则,明火执仗地打压他国,注定要身败名裂。
4、搞科技霸权主义能得逞吗?
中国生机勃勃的科技创新事业和举世瞩目的发展成就证明,美国用卑劣手段打压围堵所谓的“竞争对手”,并不能保证其科技领先地位。
5、极限施压对中国管用吗?
可惜,美国一些人判错了形势、找错了对象、打错了算盘。合作是有原则的,磋商是要平等、互利、诚信的,在重大原则上中国决不让步。
中国是日益强起来的大国,不是任人宰割的“羔羊”,美国一些人试图以极限施压的霸蛮办法来强压中国就范,注定徒劳无功。
6、贸易保护能实现美国“制造业回流”吗?
美国现任政府寄希望于通过加征关税、高筑贸易壁垒等手段制造经贸摩擦,以贴“卖国标签”、威胁加税等方式要求美资跨国公司回流美国,这种做法不会达到预期效果。
7、经贸摩擦能促进美国经济繁荣吗?
在经济全球化时代,贸易保护主义是毒药而不是良方,搞经贸摩擦没有赢家,伤人也必伤己。20世纪30年代大危机席卷全球,一个重要原因就是美欧等国高筑关税壁垒、大打贸易战。殷鉴不远!
8、加征关税符合美国民众利益吗?
有失必有得,也总会有一些人从提高关税中得益,成为提高关税政策的支持者。这些人是谁呢?当然不可能是美国的普通民众,而主要是美国的少数大垄断资本。
美国著名经济学家杰弗里·萨克斯教授的评论可谓一针见血:中国并非美国经济问题的根源,美国公司的贪婪才是。
9、中美经贸摩擦会压垮中国经济吗?
如果我们不囿于短期经济波动,不困于一时一地的得失,而是用全局、长远和根本的眼光来冷静客观审视,就能得出这样的结论:影响总体可控,向好趋势不变,综合优势明显,调控手段充足,是挑战更是机遇。
10、中国对待中美经贸摩擦的立场和态度
无论形势如何发展变化,中国都坚持做好自己的事情。通过改革开放发展壮大自己,是应对经贸摩擦的根本之道。中国将继续深化改革开放,中国开放的大门不会关上,只会越开越大。【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论