五粮液旗下销售人员酒后身亡，其父状告酒局参与者索赔95万余元

罗世雄出生在酒都四川宜宾，毕业后在宜宾五粮浓香系列酒有限公司从事酒业销售，28岁这年，因重度酒精中毒去世。

2020年12月1日，罗世雄因公到湖南娄底出差，3日晚，与娄底片区经销商、销售人员喝酒聚餐，4日早被发现昏迷，经120出诊医生诊断为重度酒精中毒，在送医途中呼吸心跳骤停，经抢救无效于4日上午9点左右去世。

在警方笔录中，罗世雄同事称他喝了七八两酒，在对120出诊医生描述病情时，在场同事称罗世雄喝了2斤酒。罗世雄父亲罗军称，儿子参与酒局是为讨要80万元货款，并质疑酒局在场人员未尽提醒、照顾义务。

2021年3月，罗世雄的父母将饭局组织者、参与者梁志华、杨鹏等10人告上法庭，共计索赔95万余元。新京报记者获悉，6月1日，湖南省娄底市娄星区人民法院正式受理此案，并定于6月21日下午开庭审理。

罗世雄24岁时照片。受访者供图

白酒销售员因重度酒精中毒去世，喝2斤还是喝7两存争议

娄底市公安局涟滨派出所2020年12月5日出具的死亡证明显示：12月3日晚，罗世雄与其同事在娄底市经济技术开发区梁志华家里聚餐，4日早上7点左右，罗世雄因喝酒过多感到不适，后经120 抢救无效于4日上午9点左右去世。

娄底市公安局涟滨派出所2020年12月5日出具的死亡证明。受访者供图

罗世雄生前系宜宾五粮浓香系列酒有限公司驻湖南省娄底、邵阳片区的尖庄酒销售经理，天眼查信息显示，该公司两大股东分别是宜宾五粮液(000858)股份有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司。

罗世雄父亲罗军起诉饭局组织者和参与者的《民事起诉状》显示，当晚现场人员有：娄底片区尖庄酒市场经理杨鹏、总代理龚国荣、梁志华等共7名销售人员，以及梁志华妻子。

警方笔录显示，饭局从晚上7点半持续到9点半左右，除梁志华妻子外，其余10人一共喝了四瓶42度的尖庄酒，共4斤，罗世雄用塑料杯喝了两杯半，约七八两，梁志华喝了半斤左右。当晚罗世雄留宿梁志华家，在10点多吐了一次。

罗军称，罗世雄前去聚餐是为了向经销商讨要约80万元的货款。但在警方笔录中，梁志华等人只说是聚餐，未提及“货款”一事，也否认饭桌上有劝酒行为。

当晚参与聚餐的王阳告诉新京报记者，大家都没怎么喝，就是“意思了一下”，否认饭局上有劝酒行为。王阳回忆，罗世雄与经销商老板龚国荣在酒桌上未提“80万货款”一事。

2020年12月4日早上7点40分左右，据警方笔录，梁志华和妻子去罗世雄房间，看见他呼吸困难，鼻子里有呕吐物，并且喊不醒，二人叫来了同事杨鹏，杨鹏到来后也没有唤醒罗世雄，遂拨打120。

120出诊记录显示，当日早8点10分收到呼救，8点29分到达现场。当日出诊的医师成海权告诉新京报记者，他到达时罗世雄已休克，初步诊断为重度酒精中毒。

成海权回忆，现场的三人中有人说罗世雄前一晚喝了约2斤白酒，他便将这一情况记录在了出诊记录上。

出诊记录显示，罗世雄体格检查情况为：呼吸急促，口腔鼻部可见大量食物残渣，四肢发紫。在抬上担架搬运途中突发呼吸心脏骤停，就地心肺复苏，30分钟后抢救无效死亡。

2020年12月4日，120出诊记录。受访者供图

罗军回忆，“以前跟儿子喝酒，52度的酒，他喝半斤以内是没事的，过敏、休克这种事从来没有过。”有一次，罗世雄喝酒超过了半斤，但不到一斤，事后在路边呕吐，但吐完就清醒了。

死者父亲起诉饭局组织者参与者索赔95万余元

2021年2月1日，宜宾五粮浓香系列酒有限公司与罗世雄父母达成善后处理协议。协议显示，“罗世雄因公出差期间，因故产生身体不适并经120抢救无效后死亡。”公司按照《工伤保险条例》垫付127万元，另有5万元工会补助，共计支付132万元，因罗世雄父母离异，分别向其父母支付66万元。此外，公司还承担丧事处理、墓地安置等共9万多元的费用。

罗军表示不满意公司的处理方式，并称他需要一个真诚的正式致歉，“如果他们能把孩子的死因说清楚，我愿意退回这66万块钱。”

2021年3月，罗世雄的父母将饭局组织者、参与者梁志华、杨鹏等10人告上法庭。原告在《民事起诉状》中称，被告多次轮流劝酒，且罗世雄醉酒后无人照顾直到第二天早上，因此认为10名被告未尽提醒、劝告、帮助、照顾、通知、施救等义务，应当共同承担赔偿责任，索赔共计95万余元。

新京报记者获悉，6月1日，湖南省娄底市娄星区人民法院正式受理此案，并定于6月21日下午开庭审理。

湖南省娄底市娄星区人民法院传票。受访者供图

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，酒后意外身亡事件中，关键在于，共同饮酒人是否存在过错，比如强迫性劝酒、在明知对方醉酒的情况下未尽安全照顾义务等。本案中，如果家属以存在劝酒为由起诉，根据“谁主张谁举证”原则，需要提供证据证明对方存在劝酒行为；如果罗世雄已醉酒，被告未仔细看护，甚至未及时送医救治的，则可认定被告未尽照顾义务，存在过错，需承担侵权赔偿责任。

北京中闻律所合伙人、北京市社会组织法律调解中心副理事长张新年律师则认为，在此类案件中，对酒局组织者和参与者而言，除非能充分证明其尽到了安全注意义务，否则应推定其有过错，应当承担连带责任。在本案中，被告若否认自身有劝酒行为，也需举证。

张新年律师还表示，这一案件给所有人都提了醒，若因醉酒引发意外饭桌上的每一个人都可能需要承担侵权赔偿责任，平日聚餐中要注意饮酒适度。

新京报记者 王瑞文 实习生 何宇

编辑 刘倩

校对 李世辉