
文/沐阳 晨钟暮鼓
流程编辑/何逸晴
“
女王节,我们想谈谈女王们的终身大事。
互联网技术发展之下,女王们终身大事解决方案大部分已经转移到了线上平台。
由此催生了珍爱网、百合网、世纪佳缘……
那么问题来了:婚恋网站真的能找到真爱吗?
”

粉丝遭遇
前几天一位粉丝跟飞鱼财经讲述了她在珍爱网上的一段经历,我们以珍爱网为例,聊聊当下的婚恋网站。
这位粉丝,简单称作小A吧。
单身的小A为了解决个人问题在珍爱网上注册了会员。
注册后不久,她便在珍爱网上遇到了一个看起来很合适的人。
很快两个人从线上发展到线下,约着见了几次面,好感度快速上升。
沉浸在甜蜜爱情中的小A完,全没有意识到自己已经掉入了一个精心设计好的陷阱中。
一天晚上,男方开车约小A出去玩,开着开着,小A觉得不对劲,因为对方开向的地方越来越偏僻。突然,男方停下车,关紧车门,掐着小A的脖子胁迫对方要求发生性关系。小A拒绝后,对方转而要求小A支付数万元才肯放过她。在惊慌与恐惧中,小A被迫通过手机转账给对方。
经历了这样的事情,小A受到很大的打击。
原以为这样就算结束了,谁知道男方在事后竟试图再次向小A要钱。
濒临崩溃的小A终于选择了报案。
这一天正好是今年的2月14号,正是情人们甜蜜的节日。
报案之后,通过警察的调查才发现,男方是个有案底的人,经常通过同样的手段,胁迫女性以获取钱财。因为受害女性往往很难留下实质性的证据,对方屡屡得手。
审核漏洞
回过头来说,小A是怎样结识这样的人的呢?
是通过珍爱网。
作为一家国内排名在TOP5的大型婚恋交友平台,珍爱网的审核漏洞真是太大了,竟然让有案底的惯犯随意注册并上传虚假信息。
这并不是女王们在珍爱网上遭遇的个案
消费宝公开数据显示,对珍爱网的投诉已经达到567件,投诉的内容大多数为被相亲对象骗取钱财、珍爱网诱导消费等。
企查查披露的信息显示,关于珍爱网的大多数法律诉讼都是服务合作纠纷,而多数的受害者都会因为证据不足而上诉失败。
如珍爱网这样的婚恋网站为什么不提高对用户资料的审核力度呢?大致可能有几个原因:
1. 更多盈利
放宽用户限制可以获得尽可能多的用户,从而更好地进行推广,获得等多的盈利。
2.降低成本
复杂的审核程序、更加精密的算法无一不是需要更高的成本,对于一个以盈利为目标的企业而言,过高的成本就意味着更低的利润。
3.资本运作
一般而言,企业用户数量越多,成本越低,利润越高,财务数据越好,就越容易获得融资。
4.价格歧视
根据艾瑞调研显示,用户在付费服务中付费意愿最高的为“更严格的资格审核”占比达到44%,很明显,人们对于资料的审核是十分重视的。珍爱网通过将更严格的资料审核设置为更高费用的服务项目,从而利用价格歧视,获取超额利润。
5.法律法规欠缺
作为用户,可能会担心自己的细节隐私信息被泄露。而从商家的角度来看,目前的法律法规仍不够健全,出了事企业受到的损失有限,因此企业并没有动力去提高审核力度。
资本逐利
2005年,珍爱网由李松创办,截至2017年,企业预期收入逾16亿元人民币,净利润超过2亿元,拥有2000人专业红娘团队,通过57家自营中心在全国37个城市提供婚介服务,累计注册会员超过1.4亿人。
2017年,德奥通航(002260)(002260)宣布要以14亿元的现金收购珍爱网51%的股权,意图从通用航空产业转型婚姻中介。据交易预案,珍爱网承诺2017年度、2018年度、2019年度实现的净利润分别不低于1.85亿元、2.3亿元和3.1亿元,或三年累积承诺净利润不低于7.25亿元。不过,2017年11月,这笔交易被珍爱网否决。
德奥通航2017年11月2日晚间宣布重组失败之后,2017年11月21日就传出,太盟投资集团收购珍爱网绝对控股权的消息。
2018年10月,珍爱网收购了北京都市鼎点科技股份有限公司的子公司鼎力(北京)保险经纪有限公司,跨界保险业。
艾瑞分析数据统计,2018年中国网络婚恋交友行业市场营收为49.9亿元,网络婚恋行业在整体婚恋市场中渗透率为54.4%,预计到2021年网络婚恋市场将保持稳定增长总营收超70亿,渗透率将进一步提升。
婚恋市场庞大,资本方追逐高利润,但是谁来保障女王们的权益和爱情?
除此之外,还有一个问题值得思考,就是珍爱网这样的网络平台究竟能不能提高牵手的比率呢?
婚恋网站的基本逻辑是通过将许多个人偏好作为配对的,大多数的算法都是基于人们相似点越多,在一起的概率越大这样的假设。
可是这样真的能够产生爱情吗?
许多的研究发现,爱情的产生是很复杂的,相似的人并没有比不同的人更容易产生爱情。基于人工智能的匹配,到底能不能帮助人们找到另一半仍然需要更多的检验。
本文首发于微信公众号:飞鱼财经。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论