|
某些垄断国企高管既享受着体制内公务员的好处,又享受着企业市场化待遇的好处,而国有垄断企业的收益,往往又因为其垄断性及对诸多资源的不公平分配而获得——这就更增加了垄断行业管理层过高收入水平的不合理性。[详细]
国有企业应该放弃利润至上的改革思维,树立“国有经济分类布局,国有企业分类改革”的基本思路。不同类型的国有企业,在市场经济中扮演着不同的角色,这要求对国企进行分类改革。[详细]
国有企业的经济拉动效应受到地方热烈追捧,一定程度上让某些国企滋生了“特权”意识。北京大学光华管理学院李怡宗教授表示:“政府的自我定位是国有企业改革中最关键的因素。”[详细]
国有企业的改革应该是分产业、分阶段、按企业状况而进行的。某些产业如果现阶段还有一些政策任务需要承担,或是产业结构尚未进行适当的调整,恐怕还不适合贸然推行民营化。[详细]
为了避免改革过程中可能会发生的国有资产流失,国家并非没有相应的制度设计。从2003年到2005年,国资委曾两次出台意见规范国有企业转制工作,其中对于国有企业转制的程序不乏明确规范。[详细]
国有企业在工业中应占有多大的比重,不是“一刀切”的问题。应该针对产业分类,逐一依据未来目标、现有状况进行分析,可以类似商务部所发布的《外商投资产业指导目录》一样,对不同产业做不同的规划。[详细]
|
我国从改革开放初期开始,就把增强企业的活力作为整个改革的中心环节。目前经济工作重中之重,就是推进国有经济布局调整和国有企业的改革,首先要在实现股权多元化的基础上进行资本重组和管理重组,建立现代公司制度。[详细]
从市场的角度分析,商品市场的背后是生产要素市场。生产要素中包括资本要素,所以一定要有资本市场,光有劳动力市场不够。资本市场的建立一定要与股份制改造结合在一起。有了经验再推广,有教训可以吸取,是很稳妥的[详细]
国务院国资委副主任邵宁表示,目前中国国有大型企业的改革方向是公众化、市场化,就是通过资本市场把现在的国有企业改造成为上市公司,让它成为市场竞争主体,独立承担民事责任,这就是公众化的方向。 [详细]
国企改革的路子必须走下去,但有政策负担,国企本身对此无能为力。因为政策负担是人为加在它们身上的。是政治人物把政策负担加到国企身上去的所以,要解决国企改革政策负担的问题,一定要靠政治手段,而非市场手段。[详细]