|
导语:
在金融危机的冲击下,普通民众开始勒紧腰带度日,然而消费的下降却导致整体经济的进一步下滑。在出口萎靡不振,投资效果难料的情况下,如何扩大消费成了一个热门话题。有人建议发放消费券,也有人认为应该提高个税起征点,一时间莫衷一是。扩大消费,与我们每个公民的切身利益息息相关,和讯网与中国经济网特地连线了几位代表委员,看看他们在两会上将提出什么样的促进消费建议。 代表委员声音:[蔡继明:农民没有有效需求][叶青:加大土地流转][郭国庆:鼓励就业促消费] |
|

蔡继明 全国政协委员 |

叶青 全国人大代表 |

郭国庆 全国人大代表 |

自国内几个大城市试点消费券以来,关于消费券作用的争论一直就没有停过,近日更是愈演愈烈。有一部分人认为消费券是治标不治本,长期来看,其刺激消费的作用很有限;还有一部分人则认为消费券刺激消费的作用已经显现出来,应该在全国范围内进一步扩大试点…

-
商务部副部长姜增伟明确表示,消费券对拉动消费起到了推进作用。作为主管商业流通的中央部委,商务部的态度,很大程度上也可以说是代表了决策层的态度… [详细]


-
有了就业,有了创业经济活了之后,需求才能够兴旺起来,我觉得把钱给就业创业这种办法还是可以的,但是这个钱要求用好用准,针对性强,收效会比较明显… [详细]
郭国庆 全国人大代表、中国人民大学商学院教授、博士生导师

-
这刺激消费肯定是直接的,但是政府不能老那么多钱,不能白给你花钱,还得是通过从更长远一点中长期还得是要鼓励企业,要给企业相应的优惠的政策… [详细]
蔡继明 全国政协委员、清华大学人文学院经济研究所副所长
辩论:中国人每人发800元购物券
诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”、哥伦比亚大学经济学教授蒙代尔建议中国发放1万亿元人民币的购物券,有效期为3个月,这样平均到13亿人头上,每人大约是800元人民币。对此,您是否赞同?
正 方观点: 0/0
反 方观点: 0/0
第三方观点: 0/0
正方:赞成,发放消费券是刺激经济最快的手段。一些国家和地区已经发放的消费券对内需的明显拉动作用,在特殊的条件下采取特殊的办法,是刺激消费、拉动内需的重要选择,刺激居民消费。 [支持正方]
反方:不赞成,消费券不可能刺激消费。发放消费券属于天上掉馅饼,政府一年最多发放一次,而不会像工资那样月月发。即便政府发放了消费券,也不能改变民众的收入预期,当然无法改变原有的消费决策。 [支持反方]

对于中国目前消费不足的局面而言,要想获得实质性的市场突破,现在最实用的就是给国民减税,而个人所得税一直被认为是刺激消费、提高居民收入最热门的政策措施。临近全国两会,关于调整个税所得税征收办法的话题再度成为社会各界关注的焦点。

-
工薪阶层所缴纳的税收收入竟占到整个个税收入的40%左右,高收入者反倒享受着多源扣除的优势,有的甚至偷税逃税… [详细]
CCTV2008经济生活大调查结果显示,30%的受访者认为个税起征点应该为2000元,而25.7%的受访者认为起征点应该为3000元… [详细]
8名广东省人大代表建议,我国应以家庭总体收入为标准来征收个人所得税。这也符合国际惯例… [详细]
对于社会上普遍关注的起征点问题,财政部有关负责人称,要通过今年的立法机关对此进行修订,可能性比较小… [详细]


-
我会赞成把税收作为一个手段,提高个人所得税的起征点,政府可能这些年来从老百姓这儿拿走的比较多,因为政府拿走了这些钱,未必花的都有效果和效率,你不如让老百姓自己决定这个钱该怎么花… [详细]
蔡继明 全国政协委员、清华大学人文学院经济研究所副所长
辩论:将个税起征点提高到5000元
近日,很多专家呼吁,目前是将个税起征点调高的良机,考虑到中国未来经济的发展,应将个税一次性提高到5000元这个点位,但也有不少专家表示提高个人所得税的起征点对于扩大消费并没有实质性作用,对此您怎么看?究竟征多少才算合理?
正 方观点: 0/0
反 方观点: 0/0
第三方观点: 0/0
正方:赞成。个税起征点应该上调至5000元,因为现在对于大多数居民来说,5000元是满足居民基本生活支出的标准。如果起征点能上调更多,那当然更好了。
[支持正方]
反方:反对。税收的本质是取之于民,用之于民,如果起征点提高了,交税的人就少了,税收就少了,用于公共建设方面的钱自然就少了。
[支持反方]

消费需求的长期低迷最重要的原因是城乡基本公共服务的短缺,挤出了居民的日常消费,降低了居民的消费预期。只有保障子女教育、医疗等方面的情况下,才能有效提高居民消费率。目前医改方案即将出台,教改方案也正在征求意见。 [详细]

-


-
教改应该考虑农村的教育。因为农村教育落后直接影响农村的发展,农民素质的提高,无论是农村的城市化、城镇化还是那些农民素质得不到教育,这是将来制约整个中国经济的发展… [详细]
郭国庆 全国人大代表、中国人民大学商学院教授、博士生导师
| 改革开放三十年回顾 |
 医疗改革 |

教育改革 |

随着国家对三农问题的重视,农村税费逐渐减免,农民的购买力和需求都在逐渐上升,拥有70%人口的农村蕴含着庞大的消费市场。但不可忽视的是目前仍然存在很多问题,如增加农民收入和提高农民消费观念等,怎样解决这些问题成为各方关注的焦点。

-
由于国际金融危机导致外需下降、出口订单减少,中国已有数千万农民工从东南沿海陷入困局的工厂失业后回到乡村。经济学家认为,这一变化将影响中国农民收入的增长速度… [详细]


-
农村要增加收入,增加收入才能够有购买力,才能够真正满足需求。那么要想增加农民收入就要加快城市化进程,城市化进程初始阶段就是比如说农村的基础设施、乡村改造、包括道路、水利等… [详细]
郭国庆 全国人大代表、中国人民大学商学院教授、博士生导师

-
在短期内你下乡的话一定是得降价的,否则农民没有支付能力。因为这些年来城乡之间的收入差距还在扩大,实际上城市包括企业、居民,享受到了过多的改革开放的利益,而农民享受得少… [详细]
蔡继明 全国政协委员、清华大学人文学院经济研究所副所长

-
提高农民收入最根本来说还是要调整农村的结构,农村这个结构现在主要是一个产业结构和土地的流转问题,现在农民收入不高主要是人均的土地很少,所以应该鼓励土地进行大力度的流转… [详细]
叶青 全国人大代表、湖北省统计局副局长
辩论:农村是否有消费潜力?
目前我国正转而开发低收入民众的消费潜力,以求恢复经济增长速度,有人认为农村人口众多消费潜力巨大,但也有人认为农民收入较低,消费能力十分有限。对此您有什么看法?
正 方观点: 0/0
反 方观点: 0/0
第三方观点: 0/0
正方:扩大国内需求,最大潜力在农村。我国是一个农业大国,农村人口目前仍占全国总人口的大多数,是最大的消费群体。 [支持正方]
反方:扩大农村内需不应被片面地理解为刺激农民消费,刺激农民消费将导致其生活陷入困境。中国的消费能力主要还是集中在城市。 [支持反方]
| 十七届三中全会聚焦农村 |
|
| 十七届三中全会系统回顾总结30年来农村改革发展的进程和经验教训,部署新一轮农村改革。[详细] |
|